![]()
На днях президент Франции Франсуа Олланд предупредил международное сообщество о том, что между Россией и Турцией может разгореться военный конфликт из-за ситуации в Сирии, заметив при этом, что "речь идет не об открытой, а о косвенной войне".
Как же так получилось, что еще вчера страны-партнеры и возглавляющие их руководители, казалось бы отлично ладившие друг с другом, оказались по разную сторону баррикад пока еще холодной войны?
И как ни странно кому-то это покажется, но Турция и Сирия играют здесь лишь второстепенную роль.
Тогда вполне логично задаться вопросом: где лежат истоки этого противостояния и в чем суть геополитической стратегии Кремля?
В статье "Crimea. Silk Road 2.0" уже указывались на то, что основной причиной аннексии Крыма стали геополитические инициативы Китайского дракона по воссозданию Сухопутного и Морского шелкового пути, призванный связать китайскую "фабрику XXI века" с высокими технологиями и обширным рынком Европы, прежде всего, Германии.
![]()
Также отмечалось, что Си Цзиньпин прекрасно владеет приемами китайской игры-стратегии вэйци и отлично знает какое значение она имеет в политике. В ответ на создание Соединенными Штатами стратегического пояса в Юго-Восточной Азии вокруг Китая, Китай расширил свое влияние стратегией "Экономического пояса Шелкового пути" проходящего через страны Центральной Азии в Россию и Европу. Другим направлением является программа "Морской шелковый путь 21-го века" охватывающей Юго-Восточную Азию, Индии и Африку, а в широком глобальном смысле и в окружении самих Соединенных Штатов.
Китайская игра "вэйци" направлена на захват и окружение противника в различных местах игрового поля. В западной шахматной игре, цель заключается в намерении королей одолеть друг друга и направлена на полное поражение противника.Тем самым, в стратегическом видении Китайского дракона достижение "главной победы через трехсторонний захват", заключается в получении им преимущества в Азии, Европе и Африке, объединив экономические связи трех континентов.
В тоже время, сегодняшняя позиция Китая заключается в том, что он и теперь не позволит России создать подобие "советской империи" и тем самым разрушить сложившийся стратегический баланс, приведший к расцвету китайской экономики. И эта позиция объясняется также историческим разделением китайцами всех народов на ханьцев и варваров. Классическая стратегия, которую выделяет Киссинджер в своей недавно опубликованной книге "О Китае", предполагает заключение союза с "дальними варварами", проживаюших на удалении от Поднебесной, не грозящих сиюминутной опасностью, и "наносить поражение ближним варварам с помощью дальних варваров".
![]()
Для осуществления этого проекта используется некий довольно привлекательный цивилизационный тезис, который довольно успешно работал в Юго Восточной Азии: "Варвар, ведущий себя, как ханец, — ханец; ханец, ведущий себя, как варвар, — варвар".
Безусловно, это тезис не сработает ни Центральной Азии, ни в России ни в Европе. Споры по выработке новой цивилизационной модели не утихают и в самом Китае между различными кланами "армейцев", "комсомольцев" и "принцев". Но, однозначно признается, что устремления евразийских народов соединяют не меркантильные интересы и языковое единство, а некие общие морально-эстетические ценности. Другими словами, объединяющей опорой евразийской интеграции должны стать общие ценности народов, предусмотренные доктриной "интернационализма", обернутую в привлекательную упаковку "Культурного пояса Шелкового Пути".
Новый интернационализм основывается не на марксистской идеологии пролетарского интернационализма или буржуазного либерализма, а на духовной гармонии. Провозглашенная на 3-м пленуме ЦК КПК 18-го созыва в 2013 г. программа китайской "духовной революции" призывает достичь "малого благосостояния" (сяокан), а затем и достижения давней Китайской мечты о идеи общества "великого единения" (датун), когда "Поднебесная принадлежит всем", ставшей синонимом идей социализма.
Переходя к практическим реалиям нужно отметить, что у Китая на счету более 3 трлн. долларов США. Что произойдет если гипотетически предположить, что в один прекрасный день, США объявит себя финансовым банкротом? Каким образом обратить их в растущий капитал?
И гениальная мысль пришедшая в голову китайским стратегам заключалось в следующем: произвести обмен китайских долларовых инвестиций в обмен на сырье тех стран где они будут вложены. Проще говоря: ж/д дороги, мосты, и прочие инфраструктурные проекты в обмен на сырье, т.е. "утилизация американского капитала" в обмен на сырьевой и финансовый капитал других стран, в том числе и европейский.
Китайская стратегия "вэйци" по реализации Нового Мирового порядка в существующих реалиях "игрового поля" имеют два уязвимых места - Персидский залив с Суэцким каналом и пролив Босфор с тоннелем Мармарай. Кроме сырьевой направленности от нефтяных поставок, эти объекты, в первую очередь, важны для смещения акцента поставок своих товаров с США на Европу.
До того момента, пока западная коалиция во главе с США контролирует Персидский залив, а арабская -Суэцкий канал, Китай не беспокоится о судьбе программы Морского пути. Главное для него - стратегический Сухопутный путь, который проходит через Турцию под Босфором.
![]()
Как и у Китая, у постсоветской России был один стратегический проект — построение своего собственного экономического пространства, встроенного в глобальный капиталистический мир. Предыдущее образование, СССР — был самодостаточным экономическим пространством, с числом потребителей в странах Восточного блока в 400 миллионов человек . При этом шло противостояние с Западом за расширение этого рынка за счет неприсоединившихся стран. СССР вполне мог развить свою экономику до 6-го технологического уклада, если бы сочетал некоторые капиталистические методы с социалистической моделью, как это сейчас демонстрирует Китай.
России для этого нужно было создать привлекательную цивилизационную модель и принять Стратегию по модернизации экономики для перехода на "гражданские рельсы", что предлагал в бытность президентом Дмитрий Медведев. Вместо этого, все ресурсы были направлены в развитие трубопроводной инфраструктуры нефтегазовой отрасли, атомной энергетики и ВПК, а предложенная модель "русского мира", лишь оттолкнула от себя потенциальных союзников - Грузию, Азербайджан, Молдавию и Украину.
Сегодняшний 200-млн. рынок с учетом Казахстана и Белоруси, без Украины не может быть самодостаточным в силу ряда объективных причин и на этом уровне способен достигнуть 3-4 уровня технологического уклада. Остается два способа сохранения существующего положения.
1. Поднять цены на нефтяное сырье.
2. Сдержать развитие Китая.
![]()
Какова же в этих сложившихся условиях геополитическая стратегия "Кремлевского тигра"?
В западной шахматной игре, цель заключается в намерении королей одолеть друг друга и направлена на полное поражение противника. По выражению Генри Киссинджера, бывшего госсекретаря США, "отца" современных американо-китайских отношений, если в западных шахматах целью является победа другой стороны в лобовом столкновении, то в вэйци игрок стремится занять "пустое"место на доске, чтобы обеспечить стратегическое преимущество.
Той же "шахматной" стратегии придерживается и "Кремлевский тигр", чтобы сдержать развитие "Китайского дракона". При этом предлагается "бить врага его же оружием", используя некую дебютную схему, которая носит название в шахматной стратегии "Вариант дракона в сицилианской защите". Она предусматривает "многоходовые комбинации" вплоть до 20-го хода, а то и дальше. Ее особенностью является также то, что даже если вначале игры существует заведомо проигрышная позиция, то в предстоящей долгой и трудной защите есть рискованный шанс на перехват инициативы с жертвами пешек и использованием рокировок. Вариант дракона предусматривает предварительную подготовку с использованием гибкой пешечной структуры, а в дальнейшем переход на атакующую манеру игры, применяя ту или иную стратегию, в зависимости от действий противника.
Именно эту фазу атакующей манеры игры мы и наблюдаем сейчас, когда после "жертвы пешек" произошел "перехват инициативы". Целью этой фазы игры против "Китайского дракона" является получение контроля над сырьевыми и товарными потоками в регионе. Понятно, что никто не позволит за просто так отдать в руки Кремлю контроль над узловыми точками - Суэцким каналом и Босфором. Для этого Кремль стремится развязать войну с Турцией, чтобы заполучить контроль над тоннелем Мармарай, либо в крайнем случае, полностью заблокировать его. Суть та же, что и в ситуации с Крымом, где сейчас по факту заблокировано строительство глубоководного морского порта в Феодосии и военно-морской базы в старом рыбном порту Севастополя.
Подстрекая курдских сепаратистов, которые сейчас взрывают Анкару, Кремль провоцирует Турцию начать наземную операцию в Сирии, которая в конечном счете, способна привести к "косвенной войне" между Турцией и Россией, и впоследствии способно привести к вооруженному конфликту. Положение Турции в шахматной игре носит название "цуг-цванг", где любой ход игрока ухудшает его положение и ведет к проигрышу.
Скептики подобной "шахматной концепции" могут возразить; как же так? Ведь никаких признаков предварительной подготовки "гибкой пешечной структуры", предусматривающей разрыв отношений с Турцией ранее не наблюдалось. Ведь обострение русско-турецких отношений возникло после сбитого Турцией российского бомбардировщика Су-24? Но так ли это?
Продолжение следует...
