![1]()
«Ах, будет с нас купцов, кадетов
Мещан, чиновников, дворян;
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где-ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель, не плантатор,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? Откликнись! Нет ответа»...
(Н.А.Некрасов)
В далеком 1565 г, Иван Грозный основал опричнину, отделив себя ею от земщины. Этим он создал основание, положил фундамент для многовекового самодержавия, которое продолжается уже 450 лет!
В течение всех последующих веков, лет опричнина культивировалась, видоизменялась по форме, меняла название (служилые люди, бюрократия), но характер и сущность ее осталась те же.
Осталась как бы и эмблема - собачья голова и метла, те же функции: «верные люди», оторванные от «земли» и, большею частью, кaк ренегаты, порвавшие с нею, с многовековой собачьей преданностью своему положению, отметали все, что шло от народа, от любого контроля со стороны и могло посягнуть на их власть, или их благополучие.
При отсутствии каких-нибудь организованных общественных сил, опричнина – бюрократия постепенно захватила в свои руки самодержавную власть.
Однако, хорошо справляясь с «метлой», бюрократия была беспомощна в деле управления страной. Произволом и грабежом она вызывала народные волнения, бездарностью и продажностью она приводила Россию к краю пропасти.
- «Матушка! На трон твой посягают»! – припав к ногам императрицы, вопили они, и слала Екатерина полки карателей против народа, доведённого до крайности.
В такие критические моменты она (опричнина) прибегала к помощи земщины, обращаясь к «лучшим людям».
Которые, всегда откликались на этот призыв, устраняли бедствие, устраивали землю. И, когда они выполняли своё дело, их бесцеремонно прогоняли, и «плутократия» снова начинала вести исконную политику до новой катастрофы.
Так было в эпоху земских соборов, когда самодержавие нуждалось в помощи и санкции «земли», это же повторилось в XIX веке, когда без помощи «лучших людей» нельзя было сдвинуть страну с мёртвой точки – русского рабства – крепостничества.
Это повторилось, в больших размерах и самой вероломной форме в 1905-1908 годах, когда обманутая манифестом «земщина» помогла успокоению страны и затем была прогнана, причём старый порядок был почти восстановлен.
Пока бюрократия имела дело с одной либеральной земщиной, она легко справлялась со своей задачей.
Но вот на сцену выступили революционная интеллигенция и организованные массы.
Эти силы не только не шли на помощь самодержавной бюрократии, но вступили с нею в борьбу: они не просили, а требовали, и довольно грозно, поддерживая подчас свои требования террористическими актами и массовыми выступлениями.
С этими-то силами не так легко было справиться. Они не шли на удочку туманных обещаний и благожелательных намёков. С ними трудно было справиться даже при помощи тюрьмы и каторги, пытки и висельницы.
И вот бюрократия стала практиковать ещё один способ борьбы с этими элементами.
В критические моменты она принималась апеллировать к земщине, к «благоразумной части общества», указывая ей на неумеренные требования «злоумышленников», которых она именовала «безумными фанатиками».
Что, правительство всей душой готово идти на встречу «благоразумным требованием общества», готова выполнить (осуществить) все «намеченные реформы». Но, этому мешают своей губительной деятельностью «безумные фанатики».
И единственный исход из трагического положения – это, чтобы либеральная земщина помогла правительству справиться с «безумными фанатиками».
И либералы шли на эту удочку. Они отшатывались от революционеров, а часто выдавали их головой опричнине. А когда та справлялась с самым опасным врагом, ей ничего не стоило подавить своих наивных союзников.
Впервые бой опричнине был дан в 1695—98 гг.
«Красноярские «государеви холопы» и «воровские людишки», не добившись от Москвы правды на свои челобитья об обидах, разорениях и великих взятках, чинимых воеводами, решили сами расправиться с ними и повели дело довольно широко и основательно.
Они объявили воеводе Башковскому, что отказывают ему от воеводства.
Тот поспешил уехать в Енисейск, а бунтовщики организовали свое управление, свою «воровскую думу», судей, ведавших город и уезд, и еще раз отписали обо всем откровенно в Москву, прося убрать лихого воеводу и послать доброго, «с которым было бы жить можно».
Но Москва ответила сыском и жестоким истязанием на теле. Борьба с воеводами и Москвой продолжалась три года!!!
Волнение проникло и в другие города. Трое „иркутчан" были взяты в Красноярске, с письмами и допрошены, для чего они пришли из Иркутска и живут здесь в ухоронках тайно».
Ф. Оглоблин составил этот очерк по столбцам сибирского приказа, хранящегося в московском apxиве.
Или ещё любопытнейший документ - указ 1703 года даёт чрезвычайно яркое описание народного восстания в Илимском уезде против воеводы Богдана Челищева, происходившего в 1696—97 гг.
Документ в начале излагает челобитную «служилых людей» Григория Пежемского и Иннокентия Кузнецова.
По их словам: «будучи в Илимску воевода стольник Богдан Челищев им и иным городским жителям чинил обиды и налоги, и тесноты, и взятки брал и их разорил без остатку».
Чело6итники просили: - «чтоб ево и за такие от него Богдана к ним многие разорения из Илимска переменить и на его место послать иного воеводу, а про ево - Богдановы обиды и разорении сыскать всякими сысками».
Видимо, эта челобитная, как и многие другие, не имела успеха. Ненавистный воевода продолжал «чинить суд и расправу» над людьми. Тогда крестьяне Илимска подняли восстание. Царское правительство вынуждено было пойти на уступки. Тот же документ повествует:
«В прошлых годах был он (Богдан Челищев) в Сибири в Илимске воеводой. Илимские жители забунтовали и воровские письма (прокламации) и памяти (извещения) в уезд для высылки уездных людей в круг (собрание) под знамя посылали и иные воровские письма писали».
Восставшие отстранили воеводу от власти и выбрали своих людей. Нуждаясь в, хлебе (был сильный неурожай), они «у Богдана воеводы хлеб отнимали и пиво варили и в раздел делили» по приговору илимских жителей целовальник, собиравший подати, «был посажен в воду» (утопили?).
Это – не только страница прошлого. Эта – и последующая, и в продолжении… история революции!
Это история Советской власти! Сегодняшнего дня!
Она повторяется во всех деталях, на протяжении веков.
Революция смела царя и отняла власть у бюрократической опричнины.
Сотни тысяч развращённых властью и богатством служилых людей, оказавшись обездоленными, лишённые всего, увидали единственное своё спасение в восстановлении старого строя.
Если высший слой эмигрировал, а это большею частью иноземцы и сановные вельможи, так называемые - дьяки - главные письмоводители царской думы, государственные секретари, они заседали в думе и управляли посольским приказом и приказом разрядов, уездами, губерниями, министерствами, скрепляли своей подписью все грамоты и установления, так как государи сами не подписывали их.
То самый вороватый, алчущий и высокомерный - подъячии - армия безынициативных исполнителей многочисленных узаконений и циркуляров, от писцов министерских до охранителей закона, то для них это – не вопрос принципа, не политика, а дело жизни.
И они с первого момента напрягли все силы, чтобы добиться своего. А силы их оказались не маленькими.
Они прекрасно организованы и дисциплинированы, имеют большую периферию из сотен тысяч, пожалуй, миллионов, которые жили их подачками и попустительством, у них свои армии, свои штабы и генералы, свои капиталы и связи.
Г. Немирович-Данченко свидетельствует в «Русском Слове», (журнал «Разведчик» № 1262 за 1915 г), что немцы:
«и под Ловичем, и под Сохачевом, как на позициях у Лодзи, как у Млавы, - одинаково обвили нас, благодаря работе колонистов, паутиною шпионства».
Нельзя не согласиться с ним, продолжает «Разведчик» и приводит отрывок письма, найденного у пленного немца:
«Наши доблестные колонисты не только разбогатели в этой варварской стране, но и устроили здесь настоящие немецкие крепости. Мы знаем все, что делается у неприятеля.
Каждое его движение у нас, как в зеркале. Я не знаю, что бы мы делали без этих истинных сынов Германии, служащих eй самым «губительным оружием» - сыском и разведкой. Русские бессильны предпринять какие - либо меры против этого. Как же после этого не поверить, что Господь за нас (Gott mit uns).
Они умеют прятать от неприятеля запасы, а когда приходим мы, - находим у них все: и хлеб, и молоко, и чай, и сахар».
А вот и другое письмо:
«Сейчас, вступая в города, мы через несколько минут знаем уже, у кого есть запасы, кто оказывал гостеприимство русским и потому должен быть повешен, что и в каких лавках спрятано, кто успел yгнать своих лошадей и скот, сколько его было и куда его скрыли.
Наша месть этому «навозу Германии» будет беспощадна. Выя раба узнает тяжкое ярмо победителя.
Их дети, внуки и правнуки поработают как покорные скоты, на нас, пока не сольются с нами, увеличивая мощь единственного народа - германского, которому обетовано владеть миром».
Вся Россия была охвачена - германофилами, англоманами, франко-бельгийскими сторонниками.
Почти с первого момента революции эта - анонимно действовавшая опричнина принялась обрабатывать вчерашнюю либеральную оппозицию, привлекать её на свою сторону для совместного укрепления «благоразумных свобод».
В мае 1917 года они начали саботаж и бойкот Временному правительству.
Начались определённые переговоры о выдаче головой «безумных фанатиков», «губящих революцию», - буквально те же переговоры, какие велись между правительством Александров 2 и 3 с либералами, между Столыпиным и «его собственными» Думами.
Опричнина, конечно, не скупилась на обещания. Она, станет на страже всех свобод, только бы покончить с революционерами, с Советами, с революционными партиями.
И вчерашние либералы, как и их предшественники, и ещё большей торопливостью, пошли навстречу опричнине, «ударили по рукам» и согласилась выдать с головой и революционеров, и революцию.
Обыкновенно эти измены заканчивались тем, что опричнина, после подавления «бунта», расправлялась со своими союзниками. Теперь финал оказался другой.
И в 1917-ом предатели, сдавших Украину немчуре, и связавшие свою судьбу с опричиной, должны вместе нести всю ответственность за безумный мятеж, поднятый вероломными союзниками и прочими националистическими лидерами.
После падения монархии по России было создано 1485 Советов и только в 700-х были в составе Советов - рабочие и крестьяне.
Харбинская газета «Новости Жизни» характеризует 1918 год следующими цифрами:
«В течении 1918 года в России образовалось 17 обособленных областей, объявивших себя независимыми республиками или коммунами и 9 областных правительств, кроме правительств Ленина и Троцкого».
Не думайте, что с приходом Советской власти – все стали поборниками просвещения народа и развития Отечества? – Ошибётесь! Изменились только способы и методы работы опричнины – агентов влияния.
В старых мехах гибнет новое вино. Старое прокисшее вино разъедает новые мехи.
Новая Россия обслуживается в большинстве чиновниками, служившими стаpoмy, прогнившему строю.
В этом – была самая большая угроза.
И именно там, под тонким слоем демократизма и народовластия, осталась развращённая самодержавием чиновничья сущность.
Раболепствующая пред иноземным, обученная послушанию, терпению и подьячей премудрости – не высовываться.
Разрозненная, растерзанная Россия досталась большевикам. Их Декреты о мире, о земле, Декларация самоопределения народов, медленно, но упорно рассылалось с центра и постепенно претворялось в жизнь и народом, и прогрессивными силами.
Начался оголтелый саботаж:
«Крах народного просвещения, крах новой школы – это крах власти».
«Развал учительства - смерть большевизма».
«Остановка промышленности – смерть экономики».
С укреплением власти в центре большевики начали собирать в единое государство развалившую Русь.
Со всеми Автономиями было заключены соглашения как:
СОГЛАШЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ COBЕTCKOЙ ВЛАСТИ С БАШКИРСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ О СОВЕТСКОЙ АВТОНОМНОЙ БАШКИРИИ
(Извлечения)
I. Автономная Башкирская Советская Республика образуется в пределах Малой Башкирии и составляет федеративную часть, входящую в состав РСФСР.
II. Железные дороги, заводы и рудники на территории Башкирии остаются в непосредственном ведении центральной Советский власти, причем, при распределении продуктов местной промышленности, запросы и нужды Башкирской Советской Республики удовлетворяются в первую очередь…
XIII. Вся полнота власти в пределах Башкирской Советской Республики впредь до coзывa съезда Советов Башкирии переходит к Временному Революционному Башкирскому Комитету. Для созыва съезда образуется смешанная комиссия из пяти членов, из коих двух делегирует Башкирский Революционный Комитет и двух Центральная Советская власть, пятый же назначается по соглашению сторон и комиссии…
XVI. Члены Башкирского Правительства, административных учреждений и общественных организаций не подлежат репрессиям за свою минувшую деятельность.
Распубликован в № 63 «Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов» от 23 марта 1919 год»
О ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ БАШКИРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
[Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета и Совета Народных Комиссаров.]
1. Аппарат Государственной власти Автономной Советской Башкирской Республики складывается согласно конституции Р.С.Ф.С.Р, из местных Советов - Депутатов, Центрального Исполнительного Комитета Башкирской Республики и Совета Народных Комиссаров Башкирском Республики.
2. Для Управления Делами Автономной Советской Башкирской Республики учреждаются Народные Комиссариаты: I) Внутренних Дел с Управлением почт и телеграфов, 2) Юстиции, 3) Просвещения, 4) Здравоохранении, 5) Социального Обеспечения. б) Земледелия, 7) Продовольствия, 8) Финансов, 9) Совет Народного Хозяйства с отделами Труда и Путей Сообщения и 10) Рабоче-Крестьянской Инспекции.
Примечателен пункт XVI, в Соглашении с Башкирским Правительством, который гласит: - «Члены Башкирского Правительства, административных учреждений и общественных организаций не подлежат репрессиям за свою минувшую деятельность».
В Декрете о государственном устройстве республики к органам внутренней юрисдикции всех автономий и республик относятся МВД и Юстиция, о чем никогда не говорят современные историки…
Последнее соглашение или Декрет был заключён 19.11.1922 года с Дальне - Восточной республикой, где в сноске разъяснялось, что такое ДРВ:
1 Дальне-Восточная республика (ДВР) - буржуазно-демократическое государство, созданное трудящимися Дальнего Востока с целях предупреждения столкновении Японии, покушавшейся на захват дальневосточных областей, с РСФСР (т. н. «Буферное государство»).
Существовала с 6 апреля 1920 года по 14 ноября 1922 года, занимала территорию к востоку от озера Байкала до Тихого океана. За время её существования в Приморье, в частности во Владивостоке, ещё продолжали хозяйничать японские оккупанты, которые организовывали в ДВР восстания белогвардейских банд.
Однако осенью 1922 года народно-революционная армий ДВР и дальневосточные партизаны очистили от белогвардейцев территорию ДВР и 25 октября 1922 года заняли Владивосток.
13 ноября 1922 года в Чите открылось Народное собрание – орган власти ДВР, избранный её населением.
14 ноября 1922 года Народное собрание приняло постановление о самороспуске, об установлении на территории Дальнего Востока советской власти и присоединении этой территории к РСФСР.
В телеграмме 5 съезду Советов Туркестанского края об её признании было сказано: «Можете быть уверены, товарищи, что Совнарком будет поддерживать автономию вашего края на Советских началах. Мы приветствуем ваши начинания и глубоко уверены, что покроете весь край сетью Советов, а с существующими уже Советами будете действовать в полном контакте». Ленин, Сталин. («Известия» № 83 от 26 апреля 1918г.)
Как в этих, так в остальных Соглашениях с другими автономиями и областями, Совнарком в соглашениях и в Декретах об образовании автономий признавал - Революционный комитет.
Основу которого - составлял тот самый царский аппарат управления, нацепивший красный бант в петлицу сюртука в феврале 1917г.
Что бы понять, почему большевистский Совнарком подписывал соглашения с опричниной, с самостийными областями и автономиями можно прочитать в Гельсингфорсской газете «Русская Жизнь» - «Финансы правительства Колчака»:
«Согласно сообщениям министерством финансов Омского Правительства, финансовое положение правительства адм. Колчака представляется в следующем виде:
За четыре первые месяцы текущего года доход достиг 150 миллионов рублей при следующих итогах:
Приход за январь - апрель 1919 год: Винная монополия - 127.600.000 р., железные дороги - 124.000.000 р., акциз - 56.000.000 рублей, таможенные сборы - 54.500.000 р., косвенные налоги - 49.500.000 руб., почта в телеграф - 41.500.000 р.,
Общий доход: январь - 92.000.000 р., февраль - 113.000.000р., март - 114.000.000 руб.. апрель - I44.000.000 руб. Итого - 466.000.000 руб.
Наличность государственного казначейства: 1 января - 200.000.000 руб., 1 марта - 698.000.000 руб., 1 апреля - 1.468.000.000 р., 1 мая - 2,000.000.000 р. 10 мая - 2.078.000.000 р".
Приблизительно такие же пропорциональные доходы имели и другие Революционные комитеты областных центров и автономных округов, когда самостоятельность в расходах и безотчётность, вскружило многим голову.
За несколько лет до своей смерти Владимир Ленин характеризовал наш государственный аппарат, как аппарат, очень часто работающий против нас. Если мы наверху имеем несколько тысяч чиновников честно служащих советской власти, то внизу «сотни тысяч старых чиновников, полученных от царя и буржуазного общества, работающих сознательно, отчасти и бессознательно против нас».
Так что Большевики приняли или «взяли» не Российскую империю, а БАРДАКСТАН, как точно охарактеризовал состояние империи писатель Андрей Купцов.
И только благодаря неисчерпаемой энергии большевиков Российская империя сохранилась в прежних границах.
Одна кадетская газета «Родина» писала в 1919 году:
«Нужно иметь мужество сознаться, что многому мы должны поучиться у большевиков, - кроме пользы это ничего не принесёт. Прежде всего, приходится изумляться нечеловеческой энергии.
Всякий, кто хочет и может хоть чем-либо помочь святому делу воссоздания родины, должен брать пример с них и работать не щадя своих cил, ведь, недаром говорят об иных комиссарах, что неизвестно, когда они спят».
А пока опричнина выторговывала у иноземцев, бывших союзников, своё место в нише Советской власти.
1919 год. Верховному правителю адмиралу Колчаку, Британское правительство представило для подписи Меморандум о признании автономии национальных республик и областей.
Он отказался и, его, французские легионеры – чехословаки (чехословацкий корпус был сформирован во Франции и субсидировался ею же) арестовали Колчака и отдали опричнине!
Великосветский офицер, привыкший видеть в мужике раба и покорение, и как бы он не относился к холопам, которых он и за людей не считал, в отличие от современных Горбачевых и Хрущевых, не продал Отечество, не стал в угоду иностранцев делить империю.
И ради кого? Американская газета «Нью Республик» описывает Правительство Сибири в множестве процветавшее казнокрадство и лихую спекуляцию. Опричнина торжествует без царя на земле, наверно и в голове. Какая белая идея?
И опричнина за этот отказ Колчака – расчленить Россию, подчиниться англо-француским «союзникам», расстреляла его в феврале 1920 года, хотя с января того же года, смертная казнь была отменена Советской властью на всех территориях подвластных центральной власти, т.е. большевикам! А это - только Петроград и Москва.
Русский мужик взрывоопасен в гневе, но в то же время великодушен в успехе, далее более подробно опишем портрет российского люда, так что зря наговорили про его жестокость.
В вологодской губернии при царе было одиннадцать тюрем, новая власть оставила только четыре. В хлебоуборочную страду из тюрем отпускали в трёхмесячный отпуск заключённых, кроме конокрадов, убийц…
В 1922 году генерал Я. А. Слащев добровольно возвращается из эмиграции в Россию, раскаивается в своих преступлениях перед рабочим классом и амнистирован советским правительством.
В гражданскую войну Я. А. Слащев был на стороне белых. В армии Деникина он занимал пост главнокомандующего войсками Крыма и Северной Таврии, впоследствии же, при Врангеле, был назначен командиром отдельного корпуса. Во время пребывания в Крыму Слащев жестоко расправлялся с рабочими и крестьянами.
С 1922 г. добросовестно работает преподавателем РККА на курсах «Выстрел».
В январе 1929 г. в Москве троцкист Коленберг расправляется с генералом служившим народу. Опричнина оправдывает убийцу…
В 1924 году в результате успешной операции спецслужб арестован эсер Савинков. Красной чертой в его признаниях на суде, и в его последнем письме «Почему я признал Советскую власть» проходит признание, что он воевал за то, что делает и претворяет в жизнь Советская власть.
Опричнина расправляется и с ним, в назидание другим…
В 20 годы в гельсингфорсской «Русской Жизни», аристократка, беженка из Петрограда, противопоставляет несокрушимую энергию большевиков, их невероятную работоспособность дряблости и расхлябанности буржуазного класса, способного только хныкать по поводу своих неудач. Так же «плакала» и опричнина, сетуя, что иногда приходится и считаться с народом.
Очень кстати примечательно историческое описание деяний Византийских архиепископов после падения Византийской империи.
Архиепископа (Антония?) спросили, почему он в своих проповедях доброжелательно относится к шаху, который погубил столько христиан. На что последовал ответ:
- «Я служу Богу и народу»…
Вот ответ - достойного мужа и славного пастыря. Чего нельзя сказать про нашу опричнину (бюрократию) и служителей церкви.
Которые, в угоду собственного благополучия и заморского капитала, готовы пустить по ветру Отечество и загнать мужика в кабалу.
Цели и деятельность опричнины совпали с деятельностью троцкистов и они успешно дополнили ряды оппозиционеров и последователей Троцкого.
Цель одна - остановить промышленное развитие Отечества и полностью переключиться к концессионной политике и сдаче в концессию целого ряда наших промышленных предприятий, как нерентабельных, отдав в руки иностранного капитала все недра.
К саботажу добавилось прямое вредительство и поставка негодного и некондиционного оборудования из-за рубежа.
Если троцкизм действовал по прямым указаниям западных корпораций, то опричнина в концессиях, так же как и при царском режиме, видела источник наживы в виде подачек и взяток.
Иностранцы не скупились на подкуп и все эти вороватые приёмы нужны Троцкому и его хозяевам, сделать вывод:
""- «пролетарский «бюрократизм» до такой степени подвержен коррупции, и многократные попытки искоренить ее, никогда не вели к улучшению, а, наоборот вели к ухудшению болезни»"".
Именно на «пролетарский бюрократизм» точнее «сталинскую бюрократию», постоянно ссылался Троцкий, и сейчас нам постоянно внедряют в сознание как некую «политическую борьбу» и «мыльные дискуссии», политические разногласия. Ложь!
Цель троцкизма – взорвать революцию изнутри! Просмотрите путь троцкизма по странам Южной Америки, Юго-Восточной Азии и Индии, цель одна - возглавить коммунистическое движение, сотворить удобную для капитала конституцию и отдать страну на разграбление.
«Любимчик партии» - Бухарин (ведь придумали же, только чьих вы будете?), в дискуссии о программе Бухарин писал следующее: «Прежний раздробленный и неорганизованный капитализм заменяется капитализмом организованным». (Журнал «Спартак» 1917 г. № 2 стр. 6).
«В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты советской власти, становящейся теперь чисто формальной» - так буквально и было заявлено в Резолюции Московского областного бюро от 24 февраля 1918г.
Ленин предупреждал Бухарина, что объективная логика фракционной борьбы против партии и упрямое настаивание на своих уклонениях от коммунизма может завести его очень далеко.
«Чем дальше будет... Бухарин защищать явно неверное теоретически и обманное политически своё уклонение от коммунизма, тем печальнее будут плода упрямства»
Незадолго до своей смерти Ленин сделал еще одно предупреждение Бухарину. «...Его теоретические воззрения, - писал Ленин про Бухарина, - очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики». (Ленин сочинения. т. XXVI стр.92 и 145).
Бухарин и Пятаков еще в годы войны выступили против Ленина, отрицая значение национального вопроса в эпоху империализма. Тем самым они на практике обрекали пролетарскую революцию на изоляцию и поражение, отталкивая резервы, революционные возможности национально - освободительного движения угнетённых стран. Взгляды Бухарина и Пятакова Ленин называл «карикатурой на марксизм».
На VIII съезде партии Бухарин заявил, что большевистский лозунг права наций на самоопределение якобы противоречит принципам пролетарской диктатуры.
В 1921 году Бухарин вновь выступает против Ленина в дискуссия о профсоюзах. Известно, что эта дискуссия, поднятая Троцким, принесла огромный вред, создала кризис партии в труднейших условиях начала 1921 года. Бухарин сначала взял на себя роль «буфера» в дискуссии, но на деле выступал только против Ленина, как союзник Троцкого. Бухарин предательски разжигал дискуссию, подливая в нее, по выражению Ленина, «БУФЕРНЫЙ КЕРОСИН».
В 1936 году, будучи редактором «Известий» 21 января, в статье, посвящённой Ленину, тов. Бухарин пишет о России, как о стране, где «обломовщина была самой универсальной чертой характера, где господствовала нация обломовых» (подчеркнуто Бухариным). Народ выступает у Н. Бухарина в качестве «аморфной малосознательной массы».
«Эта россейская растяпа», «эта азиатчина», «эта восточная лень» восклицает И. Бухарин, выискивая словечки погуще и покрепче для «универсальной» характеристики России и русского народа».
(Правда 10.02.1936г.)
Оставим временно троцкистов и вернёмся к нашей опричнине.
Быстро приспособившись к новым условиям жизни, развращённая НЭПмановскими нравами, опричнина обогащалась, развлекалась и вредила.
Процессы: «Шахтинское дело», «Промпартии», вредительство на электростанциях наглядно продемонстрировали соучастие иностранных специалистов в подготовке персонала к диверсиям и скрытому саботажу, к снижению производительности шахт, саботаж выполнения плана и прямых диверсиях.
Доктор Мейер, посетивший СССР, в 1933 году, прочёл в гессенском клубе промышленников доклад об индустриализации СССР и, о её значении для капиталистических стран. Мейер подчеркнул:
«Никакая сила в мире не сможет задержать индустриализацию Советского союза. Противодействовать этой индустриализации безнадёжно, кроме того даже с точки зрения капиталистических стран это глупое предприятие». В заключение Мейер оказал: - «что Германия в интересах своего хозяйства поступит правильно, если признает это положение вещей и включится в этот процесс индустриализации СССР путём развития интенсивных экономических отношений».
Ста миллионам рабочих и крестьян, того времени, было абсолютно наплевать, что происходит за закрытыми или открытыми дверями совещаний и съездов. Им нужна была работа и заработок.
В ущерб экономике были расторгнуты ряд концессионных договоров с Японией, за ущемление социальных прав рабочих и смертельные случаи на ряде предприятий.
На шахтах Донецка, в частности шахте № 2 вывод вентиляции из строя привело к смерти одного рабочего и госпитализации 50 человек.
Мелочь? По сравнению с политикой?
О последствиях этих мелочей говорят цифры. Им слово: За первое полугодие 1926-27 года было 356 несчастных случаев. Во втором полугодии они выросли до четырёхсот.
551 случай был зарегистрирован в первом полугодии 1927-28 года. А только за два первых месяца второго полугодия - апрель и май – их оказалось 149. И все из-за некачественного нового оборудования и участившихся «поломок», или непредвиденного выхода из строя старого оборудования.
В каждом из процессов фигурировали иностранные специалисты, их ответы на судах показывают цифры подкупа и оплаты этим «инженерам» махинаций – десятки, сотни тысяч рублей золотом.
Так что это - не «охота за инакомыслие», или гонение ИТР, как пытаются нам представить, а…
Вот как охарактеризовал происходящее профессор Шейн – председатель центрального бюро инженерно-технических сил при ВЦСПС и дал оценку этому:
«Центральное бюро инженерно-технических сил обсуждало этот вопрос в экстренном заседании. Мы заклеймили позором действия преступников. Мы признали необходимым применение по отношению к контр.революционерам наиболее сурового наказания и обратились к правительству с просьбой допустить представителя инженерно-технических секций в качестве общественного обвинителя в процессе.
Мы имеем дело с преступлением, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ МЫСЛИМОГО. Это накладывает особую обязанность на инженерно – технических работников, – которые должны усилить свою работу, чтобы поправить нанесённый государству материальный ущерб, а также и моральные ущерб, который понесла одна из основных групп работников в этом деле – шахтеры».
Из текущей хроники:
1928 год. Саратовская прокуратура, 17 судебных работников изобличено во взяточничестве и других преступлениях, привлечены к суду…
1929 год. Киев. Привлечены к суду 113 сотрудников и 49 частных торговцев, содержателей гостиниц и ресторанов. Киевская губернская милиция, заражённая взяточничеством сверху до низу.
1929 год. Ростове на Дону Привлечено 53 сотрудника милиции. Суд приговорил 35 чел. от 5 до 1 года заключения. 18 оправдано.
1929 год. Новосибирск. Осуждено 30 человек за бандитизм. Курировались исполкомом и райкомом партии.
1929 год. Астрахань Привлечено не менее 200 человек, в том числе 90 работников аппарата, 40 членов партии. Взяточничество, круговая порука.
Маленькая толика из хроники разгула опричнины…
И в то же время «жестокое» большевистское правительство рассылает циркуляры, призывающие опричнину к сознанию:
РАЗГОНЯТЬ ХЛЕБНЫЕ БАЗАРЫ НЕДОПУСТИМО
Несмотря на неоднократные директивы на этот счёт, на местах замечаются перегибы.
Циркуляр Наркомторга
"""Наркомторг СССР тов. Микоян обратился к союзным наркомторгам, краевым, губернским и местным органам Наркомторга с циркулярной телеграммой, в которой указывает, что, несмотря на директивы о недопустимости закрытия и разгона хлебных базаров, недопустимости запрещения продажи крестьянами хлеба на бaзapaх и тому подобное, с мест продолжают поступать сведения о перегибах и извращениях в этом отношении.
Поэтому тов. Микоян предлагает решительно прекратить всякие попытки ликвидации или свертывания базаров.
В частности предлагается ни в коем случае не допускать разгонов и закрытия базаров, а также применения каких бы то не было административных мер в виде изъятия хлеба, принуждения крестъян, продающих хлеб на базарах и рынках, продавать его государственным и кооперативным организациям, не препятствовать крестьянам в свободной продаже своего хлеба и так далее""".
И на фоне такого негатива, вопреки установившемуся общественному мнению, такое яркое пятно, стремление крестьян к жизни:
"""В 60 километрах от Москвы, в двух километрах от станции Барыбино, расположилась коммуна «Герольд». Уже при самом въезде в коммуну поражает грандиозность сельско-хозяйственных сооружений.
Огромная, с добрый трехэтажный дом, вырастает перед вами силосная башня, в которой заквашивается корма для коров коммуны. Материал для силосования в башню подается посредством огромных механических вил.
Oт башни идет подвесная железная дорога. Вагонетки с грузом везут силосованный корм в стойла коров. Огромное светлое помещение, выкрашенное в белую краску, - таково первое впечатление от скотного двора коммуны.
Около каждой коровы находится датская кормушка, при чем порция, находящаяся в ней, строго вымерена и проверена. Здесь разводится племенной скот - ярославки и швицки.
Коммуна «Герольд» существует уже три года. Три года назад бывшие эмигранты, бежавшие от царского строя в Америку, вернулись вновь на родину, вернулась вооруженные американской техникой и крепкой вepoй в социалистическое строительство.
Сейчас в коммуне около 40 человек. Если невелика сама коммуна, то огромно то влияние, которое она имеет на окрестных крестьян. Она снабжает своими машинами ближайшие деревни, она дает племенных телят крестьянам. В то же время своим примером oна показывает, как следует строить новое сельское хозяйство""".
А опричнина вместо развития «темного мужика» обучить его агрономии, ветеринарии сеет раздор и чинит самосуд, выбирая виновных по своему разумению…
"""В Кокошиловском сельсовете, Свердловского района, раскулачивание проводили административным способом. О коллективизации не разъясняли, а заявили: - «не пойдешь в колхоз - раскулачим». Бригадир Богданов давал крестьянам подумать только 10 минут.
Есть «раскулаченные» середняки. В деревне Ракуло раскулачили М. Я. Евстюничева, старика 70 лет. Он всю жизнь провел с топором, строя дома у крестьян.
Бригадир Хоботов, Соколов и Богданов, в дер. Путине закололи стельную корову и мясо растащили.
Председатель нестеровского сельсовета и секретарь ячейки Платонов, желая перегнать по коллективизации остальные сельсоветы, насаждали бумажные колхозы. Платонов организованный в своей деревне колхоз через два дня сделал коммуной. Председатель сельсовета Кочин раскулачил середняка Аркашева Ивана за то, что его дом больше всех и за то, что он работал извозчиком в кооперации.
Такой способ «коллективизации» поднял недовольство у крестьян. Некоторые колхозы разваливаются.
Преступники коллективизации прячут правду от бедноты и середняков. Председатель ККОВ Коновалов не дает избачу Кулакову Н. Ф. газет со статьей тов. Сталина «Головокружение от успехов». Коновалов сказал –«Газету нельзя читать - это вам не закон».
То что газета пишет для Коновалова не закон, а насильно загонять в колхоз, раскулачивать средняков и запугивать крестьян - это преступникам коллективизации вполне законно.
Взбесившимся Богданову. Платонову, Кочину и Коновалову необходимо показать действительную революционную законность""".
Соколов уполномоченный Грязевецкого РИКа запугивая коллективизировал крестьян
"""Деревня Яфаново, Грязовецкого района, вышла из колхоза, заявляя, что их насильно записали в колхоз. Крестьяне говорят, что уполномоченный РИКа Соколов А. П. на собрании заявил: «кто не пойдёт в колхоз, того сошлем в болото». Большинство мужчин были в лесу. Женщины согласились вступить в колхоз.
Приехавшие крестьяне с лесозаготовок отколотили жён и развели скот""".
Но у опричнины особое любостяжательское томление. Те, что преуспели, вошли во вкус и, учитывая не повторяемость момента, спешат побольше зачерпнуть из льющихся потоков золота.
Помимо вредительства в промышленности получило широкое распространение препятствовать колхозному движению
15 Марта 1930 года все газеты публикуют Постановление ЦК ВКП(б):
"""Полученные в Центральном Комитете партии сведения о ходе колхозного движения показывает, что наряду с действительными серьезнейшими успехами коллективизации наблюдаются факты искривления партийной линии в различных районах СССР.
Прежде всего, нарушается принцип добровольности в колхозном строительстве. В ряде районов добровольность заменяется принуждением к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, под угрозой лишения избирательных прав и т. п. В результате в число «раскулаченных» попадает иногда часть середняков и даже бедняков, при чем, в некоторых районах процент «раскулаченных» доходит до 15, а процент лишенных избирательных прав - до 15—20.
Наблюдаются факты исключительно грубого, безобразного преступного обращения с населением со стороны некоторых низовых работников, являющихся иногда жертвой провокации со стороны примазавшихся контрреволюционных элементов (мародерство, дележка имущества, арест середняков и даже бедняков и т.п.).
При этом в ряде районов подготовительная работа по коллективизации и терпеливое разъяснение основ партийной политики, как бедноте, так и середнякам подменяется бюрократическим, чиновничьим декретированием сверху раздутых цифровых данных и искусственным вздуванием процента коллективизации (в некоторых районах коллективизация за несколько дней «доходит» с 10 до 90 проц.), таким образом, нарушается известное указание Ленина о том, что колхозы могут быть жизненными и прочными лишь в том случае, если они возникают на основе добровольности.
Нарушается постановление XVI конференции нашей партии о недопустимости применения принудительных мер при образовании колхозов. Нарушается устав с.-х. артели, утвержденный Совнаркомом и ЦИКом СССР, где прямо сказано, что батраки, бедняки и середняки такого то села «добровольно объединяются в сельско-хозяйственную артель».
Наряду с этими искривлениями наблюдаются в некоторых местах недопустимые и вредные для дела факты принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота, птицы, нетоварного молочного скота и в связи с этим - попытки к головотяпскому перескакиванию с артельной формы колхозов, являющейся основным звеном колхозного движения, - коммуне.
Забывают, что основной проблемой сельского хозяйства является у нас не «птичья» или «огуречная» проблема, а проблема зерновая.
Забывают, что основным звеном колхозного движения является в данный момент не коммуна, а сельско-хозяйственная артель. Забывают, что именно поэтому партия сочла нужным дать примерный устав не сельско-хозяйственной коммуны, а сельско-хозяйственной артели.
В результате этих головотяпских искривлений мы имеем в ряде районов дискредитирование колхозного движения и отлив крестьянства из ряда наскоро испеченных и поэтому совершенно неустойчивых коммун и артелей.
Таким образом, нарушается установка партии о том, что основным звеном колхозною движения в данный момент является не коммуна, а артель. Нарушается известное постановление ЦК партии от б января 1930 года о том, что артельная форма колхозного движения является главной его формой, что нельзя, следовательно, опускать легкомысленного перескакивания от артельной формы к коммуне.
Наконец, ЦК считает необходимым отметить совершенно недопустимое искривление партийной линии в области борьбы с религиозными предрассудками, так же как и в области товарооборота между городом и деревней.
Мы имеем в виду административное закрытие церквей без согласия подавляющего большинства села, ведущее обычно к усилению религиозных предрассудков, и упразднение в ряде мест рынков и базаров, ведущее к ухудшению снабжения города.
Не может быть сомнения, что такая практика, проводимая под флагом «левых фраз», на самом деле льет воду на мельницу контрреволюционеров и не имеет ничего общего с политикой нашей партии.
ЦК считает, что все эти искривления являются результатом прямого нарушения политики партии, прямого нарушения постановлений руководящих органов нашей партии, могущего лишь создать почву для усиления правых элементов в партии.
ЦК считает, что все эти искривления являются теперь основным тормозом дальнейшего роста колхозного движения и прямой помощью нашим классовым врагам. ЦК считает, что дальнейший быстрый рост колхозного движения и ликвидация кулачества, как класса, невозможен без немедленной ликвидации этих искривлений.
ЦК обязывает партийные организация!
1. Прекратить, наблюдающуюся в ряде мест, практику принудительных методов коллективизации, ведя одновременно дальнейшую упорную работу по вовлечению крестьянства в колхозы на основе добровольности и укрепление существующих колхозов.
2. Сосредоточить внимание работников на хозяйственном улучшении колхозов и организации полевых работ, обеспечив соответствуюшими хозяйственными и партийно-политическими мероприятиями закрепление достигнутых успехов коллективизации и организационно-хозяйственное оформление сельско-хозяйственпой артели.
3. Не допускать перевод сельско-хозяйственных артелей на устав сельско-хозяйственных коммун без утверждения окрколхозсоюзов или окрисполкомов и прекратить принудительное обобществление жилых построек, мелкого скота, птицы, нетоварного молочного скота.
4. Проверить списки раскулаченных и лишенных избирательных прав и немедля исправить допущенные в этой области ошибки в отношении середняков, бывших красных партизан и членов семейств сельских учителей и учительниц, красноармейцев и краснофлотцев (рядовых и командных).
5. Строго руководствуясь правилом о недопущении в колхозы кулаков и других лиц, лишенных избирательных прав, допускать изъятие из этого правила для членов тех семейств, в составе которых имеются преданные советской власти красные партизаны, красноармейцы и краснофлотцы (рядовые и командные), сельские учителя и учительницы, при условии их поручительства за членов своей семьи.
6. Воспретить закрытие рынков, восстановить базары и не стеснять в продаже крестьянами, в том числе колхозниками, своих продуктов на рынках.
7. Решительно прекратить практику закрытия церквей в административном порядке, фиктивно прикрываемое общественно-добровольным желанием населения.
Допускать закрытие церквей лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крестьян и не иначе, как с утверждения постановления сходов областными исполкомами.
За издевательские выходки в отношении религиозных чувств крестьян и крестьянок привлекать виновных к строжайшей ответственности.
8. Работников, не умеющих или нежелающих повести решительную борьбу с искривлениями партийной линии, смещать с постов и заменять другими""".
Центральный Комитет ВКП(б).
Мздоимство и хищения - цари момента, а так как успех всегда импонирует, то даже самый благонамеренный серенький обыватель незаметно для самого себя переквалифицируется в расхитителя, и если сам не может приобщиться к каким либо операциям, то становится добросовестным трубадуром чужих успехов.
В опричнине, потерявшей дофевральских пуговиц с орлом, чувствовалось оскорбленное чувство социального равенства с крестьянином и рабочим, что она несправедливо обойдена судьбой…
И она отыгрывалась…
«Бюрократические извращения, невнимание к нуждам трудящихся, вопиющая косность и преступная волокита нередко подрывают работу
государственных органов. Отдельные звенья государственного и кооперативного аппарата доходят до прямого разложения и срастания с буржуазно - капиталистическими элементами населения, вызывая необходимость коренной чистки этих органов», - так говорится в резолюции по докладу тов. Молотова на пленуме Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии.
«Mы, очень мало сделали после гражданской войны для того, чтобы коренным образом реорганизовать и изменить тот аппарат, который мы получили.
Почти во всех аппаратах наблюдается какой-то застой. Чиновники, принятые 10 лет тому назад, спокойно сидят на своих местах, никто серьезно не проверяет, как они работают, соответствует-ли их работа директивам правительства», - звучит в докладе члена ЦИК СССР В.М.Молотова..
- «Когда их ловят на том или ином искажении этих директив, их поправляют и считают это простой ошибкой. До сих пор, мы не занялись серьезно обновлением этого аппарата, вовлечением в него новых людей.
Наблюдается немало случаев, когда посланных на работу коммунистов, имеющих соответствующее образование, или молодых специалистов, встречают так: «штаты заполнены, нет вакансий». Чтобы освежить, сделать наш аппарат советским, необходима коренная чистка и в этой чистке ДОЛЖНЫ принять участие самые широкие рабочие массы.
Эта работа не по силам только Рабоче – Крестьянской Инспекции. Надо проводить чистку так, чтобы в ней принимало участие наибольшее количество как сотрудников данного учреждения так и посетителей, которые ежедневно сталкиваются с грубостью, бюрократизмом и невнимательным отношением к делу чиновников того учреждения, где производится чистка. Необходимо мобилизовать на помощь РКИ самые широкие массы трудящихся через самокритику, рабкоров и стенгазеты».
«Бороться с бюрократизмом до конца, до полной победы можно лишь тогда, когда все население будет участвовать в управлении»… В.И. Ленин
Только в 1930 году был принят Указ о народном контроле…
И… и опричнина взвыла!!!
- Кухарка пришла управлять!!!
НЕТ! НЕТ! НЕТ! НЕ управлять, а КОНТРОЛИРОВАТЬ!!!
Опричнина стала нести ответственность за свою работу, за то, что она сделала. Опричнина стала подконтрольной и сменяемой.
А простой народ получил возможность включиться в управление страной, заработал социальный лифт.
Любой житель СССР, имеющий склонность к какому либо ремеслу или призвание, мог получить любое образование вплоть до высшего, о чем ни в царской России, ни в какой другой стране, не мог даже и мечтать.
Каждому по способностям - главный постулат Советской власти.
Но опричнина в атмосфере безыдейности и хищений, в рабской необходимости в «угодливости» сильным мира, пакостила даже в движении прогресса. (Смотрите статью «Изобретения 30-х»)
Но конечно, для личного благополучия, опричнина, себя никогда не обижала.
На сессии Верх Совета РСФСР Нарком финансов Умнов М.Н. произнес:
- «Достаточно сказать, что в 1938 г. фонд заработной платы по центральному аппарату был перерасходован: Наркомземом РСФСР на 110 тыс. руб., Наркомпищепромом - на 222 тыс. руб.. Наркомместпромом на 259 тыс. рублей.
За 1938 г. по РСФСР выявлен в 91.250 организациях перерасход по фонду зарплаты рабочих и служащих на 79 млн. рублей.
В первом квартале 1939 г. по 31.600 проверенным по РСФСР организациям выявлено превышение фонда зарплаты на 18 миллионов 800 тыс. рублей. Обнаружено 12.834 сверхштатных единицы и 10.811 незаконно повышенных окладов.
Ответственность за все эти нарушения несут в первую очередь Наркомфин РСФСР и его местные органы».
Заместитель председателя Совнаркома РСФСР тов. Некшев в своем выступления на сессии привел такой наглядный пример:
- «в РСФСР в 1938 году было 325 трестов республиканского подчинения; в 1939 г. число трестов выросло до 513, штат их увеличился почти наполовину, расходы на заработную плату - вдвое. А объем операций этих трестов поднялся только на 25 процентов. Ясно, что здесь происходило огульное раздувание штатов, никак не соответствующее увеличению объёма работы».
ЖЕНЕВА. 1936 год. Опубликован отчет директора международного бюро труда Бетлера в связи с предстоящей 4 июня сессией международного бюро труда.
В отчёте значительное место отводится достижениям СССР в социалистическом строительстве. Отмечается, что в то время как мировая промышленная продукция в общей сложности только приближается к уровню 1929 года, советская промышленность на 300 процентов превысила уровень 1929 г. Отчёт иллюстрирует это соотношение в приложении, где даётся специальная таблица, показывающая на основании свыше 20 показателей победоносное социалистическое строительство СССР.
Отчёт даёт убийственное для капиталистических «опытов планирования» сопоставление такого рода мер, осуществлённых в Германии, Италии, Португалии и в других странах с «громадным социальным опытом СССР».
Указав на стахановское движение, как могущественный источник повышения зарплаты и снижения себестоимости в итоге громадного роста производительности труда, Бетлер отмечает популярность стахановского движения, которое есть «лишь одно из проявлений патриотического подъёма, которое придаёт исключительную силу промышленному развитию СССР».
Конкретные результаты всех усилий СССР «начинают ясно выражаться в подъёме уровня жизни», — отмечает отчёт.
Бетлер цитирует также доклад сотрудников международного бюро труда Лоргина и Абрамсона о их информационной поездке в СССР в 1935 году и подчёркивает, что для правильной оценки положения в СССР необходимо помнить, прежде всего, что «в СССР нет ни аристократии, ни класса капиталистов, ни даже класса состоятельной средней буржуазия. Это — страна рабочих, служащих и колхозников».
И, обратите внимание 300% в индустриализации, именно в тех отраслях, где возглавили старые большевики и техническая интеллигенция! Именно они вместе с «забитым» крестьянством и пролетариями совершили прорыв.
Эта оценка достижений СССР тем более выделяется, что дана на фоне экономического положения, на фоне промышленного, аграрного и торгового кризиса в 1931 году разразился острейший финансовый кризис, внешне проявившийся в банкротствах крупнейших банков и промышленных объединений, а равно в отказе Англии от золотого стандарта.
Валюты отдельных стран по сравнению со своим золотым паритетом потеряли в отдельных случаях свыше 50 %; так в сентябре 1932 года английский фунт потерял 28,68 %, датская крона – 32,92%, финляндская марка – 40, 63%, австралийский фунт – 43,05%, японская иена – 52,59% и т.д.
Вот такая явная жизнь опричнины и,
скрытая,
тайная жизнь – травля,
это история «чистки» патриотов и сторонников Советской власти!
Приговор по делу Напольской, Горохова и др,
"""3 января Московский горсуд вынес приговор по делу антисоветской клеветнической группы Напольской и Горохова, которая существовала с 1936 г. до начала 1939 года. В контрреволюционных и вредительских целях участники ее писали клеветнические заявления в партийные, и советские органы, ведя травлю против честных людей, добиваясь исключения их из партии, как врагов народа.
Ими написано более 100 таких заявлений.
Клеветники действовали организованно, совместно обсуждали свои действия, намечали жертвы, планы, содержание и характер своих клеветнических заявлений.
Суд приговорил: Напольскую, Горохова и Ивановскую к лишению свободы на 20 лет каждого, Михайлову и Ионина – к лишению свободы на 15 лет каждого.
Суд вынес также частное определение о привлечении в качестве обвиняемых трех участвовавших в процессе свидетелей.
Как выяснилось на судебных заседаниях, эти свидетели принимали участие в организованной травле и клевете на честных граждан""". (ТАСС).
И таких анонимок было множество, все ЦИКи, РИКи и управления во всех областях республик и автономий были заполнены «подмётными» письмами, вот почему этот вопрос был поднят на Пленуме ЦК ВКП(б).
Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б): об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии
«Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии.
Так, например: ЦК КП(б) Азербайджана на одном заседании 6 ноября 1937 г. механически подтвердил исключение из партии 279 чел., Сталинградский обком 26 ноября утвердил исключение 69 человек. Новосибирский обком 28 ноября механически подтвердил решения райкомов ВКП(б) об исключении из партии 72 человек, в Орджоникидзевской краевой партийной организации партколлегия КПК при ЦК ВКП(б) отменила, как неправильные и совершенно необоснованные, решения об исключении из партии 101 коммуниста из 160 человек, подавших апелляции, по Новосибирской партийной организации таким же образом пришлось отменить 51 решение из 80; по Ростовской парторганизации отменены 43 решения из 66 по Сталинградской парторганизации - 58 из 103; по Саратовской - 80 из 134; по Курской парторганизации - 56 из 92, по Винницкой - 164 из 337 и т. д.
Во многих районах Харьковской области под видом "бдительности" имеют место многочисленные факты незаконного увольнения с работы и отказа в предоставлении работы исключенным из партии и беспартийным работникам. В Змиевском районе в октябре и ноябре 1937 г. беспричинно сняты с работы 36 учителей и намечено к увольнению еще 42. В результате, в школах сел Тарановка, Замостяжное, Скрылаевка и других не преподают историю, Конституцию СССР, русский, украинский и иностранные языки.
Во многих областных и краевых организациях лежит без всякого движения большое количество не рассмотренных апелляций. В Ростовской области не рассмотрено более 2500 апелляций, в Краснодарском крае - 2000, Смоленской области - 2300, Воронежской области- 1200, Саратовской области - 500 и т. д».
Запомните эти цифры!!!
Списки и выбор жертв выполняла опричнина, которая близко контактировала с населением и хорошо была осведомлена об активности людей и их непреклонной воле построения социализма.
А по чьей воле были составлены списки, мы находим в журнале «Бюллетень оппозиции» издание Троцкого № 36 - 37, за октябрь 1934 г., где мы находим ряд прямых указаний нa террор, как метод борьбы с Советской властью.
В статье, имеющей программный характер есть глава, в которой говорится: «Возможно ли мирное снятие бюрократии?»
Троцкий и троцкисты считают бюрократией большевиков и активных сторонников Советской власти.
Далее говорится:
«Возьмите немаловажный вопрос, как подойти к реорганизации советского государства…».
Они же и отвечают:
«Было бы ребячеством думать, что сталинскую бюрократию можно снять при помощи партийного ила советского съезда. Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных конституционных путей.
Заставить их передать власть в руки пролетарского авангарда (они говорят о себе, как об авангарде) можно только силой».
Причём «силой», набран жирным шрифтом.
Ясная постановка вопроса! Мирные средства?
Мирные средства бессильны. Единственное средство — сила, силой и устранять.
Но мы уже знаем по многочисленным процессам, какими силами устраняют, лишь бы остановить индустриализацию, остановить развитие.
Вот и весь «Секрет полишинеля».
Ещё один пример тщательной планировки диверсии, под непосредственным руководством троцкистов, по признанию одного из обвиняемых Бурштейна:
"""В течение одного лишь января 1937 года было устроено на Орджоникидзевской дороге семнадцать крушений и аварии. Выделяется среди них, по гнусности своей, крушение на станции Киян.
В организации этого крушения участвовали – начальник Северокавказской железной дороги Маевский, кадровый троцкист, начальник Минераловодского отделения службы движения Бурштейн, диспетчер Домбровский и др.
Крушение было обдумано со злодейским хладнокровием, была заблаговременно испорчена сигнализация на дороге, отменены три товарных поезда, которые должны были следовать в ночь с 26 на 27 января.
Устроено так, чтобы скорый поезд № 31 наскочил на наливной состав поезда № 731.
Они три раза останавливали поезд № 731. чтобы дать возможность скорому поезду догнать и налететь на наливной. Они наметили место за станцией Киян, на уклоне и на кривой. И крушение произошло точно по намеченному плану. 49 убитых, 95 раненых - вот кровавые трофеи троцкистско-германских убийц""".
В жестоком противостоянии между Советской властью и странами капитала, советская разведка считалась непревзойдённой. Тысячи сторонников Советской власти, во всех странах, бескорыстно информировали и действиях фашистов и других недругов СССР.
После провала судебного процесса по поджогу рейхстага, когда гестапо было вынуждено разрешить Димитрову выезд в Советский Союз, фашисты не могли простить пощечины, которую навес им Димитров, и обратились за помощью к убийцам - македонским террористам.
Германская разведка через одного официального представителя в Софии связывается с руководителем террористической организации в Болгарии, неким Д.. и берет на службу террориста Павлова с целью перебросить его в Советский Союз под видом эмигранта.
Ему даётся задание изучить обстановку в Советском Союзе, сблизиться как болгарину с Димитровым и помочь македонцам совершить террористический акт.
Павлов, прибыв в Советский Союз, некоторое время был в Москве, встречался с Димитровым, но обстановка тогда не позволила ему выполнить задание разведки.
Он перебирается в Ленинград, где по заданию, связался с троцкистской террористической организацией. Болгарин должен был уговорить Димитрова, чтобы он сделал в Ленинграде доклад о международном положении.
После доклада, они хотели пригласить Дмитрова поужинать в ресторане и дополнительно была подготовлена квартира…
Контрразведка обезвредила всех участников…
В середине 1936 года японская газета «Мияко» была закрыта, редактор привлечён к ответственности за репортаж с секретного заседания нижней палаты.
Японский военный министр Сугияма, в дни Манджурской операции, отвечая на запрос: «Известна ли армии провозоспособность Сибирской железной дороги», ответил положительно на этот вопрос и в дальнейшем разъяснил, что «в РОССИИ имеются элементы, находящиеся в оппозиции к нынешнему правительству и именно через них мы и знаем».
Из опричнины были составлены террористические группы, как? Материалы следствия по троцкистско – зиновьевского центра раскрывают:
На допросе 25 июля 1936 года обвиняемый Каменев показал:
«Выход из трудностей, победа политики ЦК BKП(б) вызвала у нас новый прилив озлобления и ненависти и руководству партии и в первую очередь, к Сталину».
Обвиняемый Каменев далее показал:
«...Ставка же наша на непреодолимость трудностей, которые переживала страна, на кризисное состоянии хозяйства, на крах хозяйственной политики партийного руководства ко второй половине 1932 года уже была явно бита.
Страна под руководством ЦК ВКП(б), преодолевая трудности, успешно шла по пути хозяйственного роста. Мы этого не видеть не могли.
Казалось бы, что мы должны были прекратить борьбу. Однако, логика контрреволюционной борьбы, голое безыдейное посягательство на власть повели нас в другом направлении. Выход из трудностей, победа политики ЦК ВКП(б) вызвали в нас новый прилив озлобления и ненависти в
руководству партии и в первую очередь, к Сталину». (Т. XV, л. д. 27).
Это подтвердил и обвиняемый Евдокимов, давший 10 августа подробные показания об организации объединенного центра и его террористически установках. На вопрос следствия о том, на какой основе возник троцкистско-зиновьевский блок, обвиняемый Евдокимов показал:
«...Мрачковский заявил: «Надежды на крах политики партии надо считать обреченными. До сих пор применявшиеся средства борьбы не дали положительных результатов. Остался единственный путь борьбы - это путь насильственного устранения руководства партии и правительства...»
Видя, что я согласен с ним, Мрачковский уже без всяких опасений, что во мне oн не найдет поддержки, продолжал «надо убрать Сталина и других руководителей партии и правительства. В этом главная задача».
В заключение Мрачковский и Смирнов предложили объединить силы троцкистов и зиновьевцев и приступить к созданию законспирированных террористических групп для совершения террористических актов против
руководителей партии и правительства». (Т. XXXVI, л. д. 10).
Аналогичные показания дал и член московского террористического центра Рейнгольд И. М.. показавший следующее:
«...С Каменевым я встречался во второй половине 1933 года, а также в 1934 году, у него на квартире в Карманицком переулке в Москве. Каменев оценивал положение, примерно, так же, как и Зиновьев, причем подкреплял эти свои выводы анализом экономической и политической обстановки в стране. Каменев приходил к выводу, что дело все-таки идет не к катастрофе, а к подъему; поэтому все ожидания автоматическою краха беспочвенны, а сложившееся руководство слишком твердый гранит, чтобы рассчитывать на то, что руководство это само расколется» - Отсюда Каменев делал, вывод, что «придется руководство раскалывать».
Каменев неоднократно цитировал Троцкого о том, что «все дело в верхушке, и что поэтому надо снять верхушку».
Каменев доказывал необходимость террористической борьбы и, прежде всего, убийства Сталина, указывая, что этот путь есть единственный для прихода к власти. Помню особенно его циничное заявление о том, что «головы отличаются тем, что они не отрастают».
Каменев предлагал готовить боевиков-террористов. Он говорил, что отличительной особенностью нового блока по сравнению с прежним оппозиционным блоком является переход к активным террористическим действиям». (Т. ХХVII, л. д. 61).
О терроре, как единственной основе, на которой произошло и 1932 году объединение троцкистов и зиновьевцев, на предварительном следствии дал показание и обвиняемый Пикель Р. В. Ha дoпpoce 23 июля Пикель показал:
«...По информации, которую нам сделал Рейнгольд в начале 1934 года, объединенный всесоюзный контрреволюционный центр троцкистско-зиновьевского блока решил усилиями троцкистов и зиновьевцев, нанести ВКП(б) сокрушительный удар, путём ряда террористических актов, задачей которых было обезглавить руководство, и захватить власть в свои руки…
Всесоюзным центром троцкистски-зиновьевского блока тогда был прямо поставлен вопрос о необходимости «хирургического вмешательства» (подразумевался терpop) для того, чтобы решительным образом изменить положение в стране.
Для этой цели центр дал директиву приступить к подбору людей, крайне озлобленных против партийного руководства, обладающих огромной силой воли, способных на совершение террористических покушений против вождей ВКП(б) и активных членов». (Т. XXV, л. д. 65).
Одной из важнейших задач троцкистско-зиновьевского блока было всячески скрыть, замаскировать свою контрреволюционную деятельность и организацию террористических актов.
По этому поводу обвиняемый Рейнгольд показал:
«... В 1933—1934 году Зиновьев у себя на квартире с глазу на глаз говорил мне следующее: «...Главная практическая задача построить террористическую работу, настолько конспиративно, чтобы никоим образом себя не скомпрометировать...»
«... На следствии главное – это упорно отрицать какую-либо связь с организацией. При обвинении в террористической деятельности категорическим образом отрицать это, аргументируя тем, что террор несовместим со взглядами большевиков - марксистов». (Т. XXVII, л. д. 110, 112).
Аналогичные указания давал и Д. Троцкий, рекомендуя в случае совершения террористических актов отмежевываться от них и «занять позицию, аналогичную занятой в свое время эсеровским ЦК по отношению к госпоже Каплан», стрелявшей в В. И. Ленина.
Все инсинуации о процессе 1936 года и последующих разбиваются свидетельскими показаниями независимых юристов и вряд ли доброжелательных стран – Англии.
ЛОНДОН, 3 сентября. 1936г. «Ньюс-Кроникл» публикует на видном месте статью известного английского юриста Притта, присутствовавшего в Москве на процессе троцкистско-зиновьевского террористического центра.
В этой статье, озаглавленной «Московский процесс был справедливым процессом», Притт указывает, что он тщательно изучил советское судопроизводство в 1932 году. Узнав, что в советское законодательство были затем внесены изменения в смысле предоставления защитникам и судьям большей независимости, а обвиняемым - больших возможностей для защиты, он особенно был заинтересован в том, чтобы присутствовать на процессе Зиновьева, Каменева и других.
«Этот процесс, - продолжает Притт, - был хорошим испытанием системы». Притт прежде всего подчеркивает серьезность предъявленного обвинения - «длительно, хладнокровно выработанный заговор, имевший целью убийство Сталина,. Ворошилова и других видных руководителей».
Притт подчеркивает, что цель террористов была «просто захватить власть для себя, без всякой претензии на то, что и стране они не имеют хоть сколько - нибудь существенную поддержку и без какой бы то ни было реальной политики, или теории для замещения существующего советского социализма».
Что касается признания обвиняемых, то Притт пишет: «Ни на одной стадии процесса, ни одним обвиняемым не было сделано никаких указаний, что по отношению к ним было применено в какой бы то ни было форме неправильное обращение для того, чтобы побудить их сделать признание».
По словам Притта, его, как английского юриста, больше всего поразило свободное поведение подсудимых...
«Все они хорошо выглядели, все они вставали и говорили даже в течение длительного времени, всегда когда хотели».
Притт также упоминает о том, что свидетели обвинения подвергались перекрестному допросу со стороны подсудимых с той же свободой, как если бы дело слушалось в Англии. Притт подчеркивает, что подсудимые добровольно отказались, от защиты, хотя они могли иметь бесплатных защитников.
Особенно поразительной новостью для Притта было, когда сначала один, потом другой подсудимый вмешивались в допрос третьего подсудимого, без каких бы то ни было возражений со стороны суда или прокурора.
«Производило впечатление, - пишет Притг, - что происходят энергичные, оживленные прения между четырьмя людьми - прокурором и тремя подсудимыми, - метод, который, хотя и невозможен при суде присяжных заседателей, безусловно, содействует тому, чтобы быстро разъяснить споры относительно фактов».
Касаясь речи обвинителя, Притт пишет: «Вышинский редко повышал голос. Он никогда не выходил из себя, не кричал, не стучал по столу. Он говорил сильно, но во многих случаях, менее серьезных, многие английские прокуроры употребляли более резкие слова».
В заключении Притт пишет: «власти СССР успешным обвинением в этом деле сделали возможно очень большой шаг к искоренению контрреволюционной деятельности. Однако, в той же мере ясно, что суд и пpoкуpop СССР сделали не в меньшей мере такой же большой шаг к созданию большего имени советской юстиции среди правовых систем современного мира».
Далее наглядный эпизод работы опричнины, в хронике о начале процесса в газете «Восточно-Сибирская правда» указано о начале процесса, обвиняемых и перечислены члены коллегии Верховного суда и краткая характеристика обвинения, но примечателен факт примечания от редакции:
"""От редакции. К передаче документов и материалов, связанных с процессом троцкистско – зиновьевского террористического центра, Западносибирское отделение ТАСС отнеслось с исключительной безответственностью.
Отчет об утреннем заседании Военной коллегии Верховного суда CССР, помещаемый ceгодня, был получен нами от ЗапсибТАСС лишь после настойчивых требований. Отчет о вечернем заседании мы вынуждены дать завтра, ибо ЗапсибТАСС наотрез отказался принять его от Москвы.
Чем объяснить такую незаинтересованность в своевременной передаче газетам материалов о суде над контрреволюционерами - троцкистами и зиновьевцами, столь откровенно проявляемую ЗапсибТАСС и его заведывающим т. Филипповым""".
Вряд ли это можно отнести к деятельности большевиков, которые добивались открытости процесса и доступности полнейшей информации для населения. На процессе помимо прессы всех европейских стран находились и ряд консулов и члены посольств крупнейших западных стран.
Следующий процесс 1937 года явился продолжением и, крахом троцкизма:
Следствие по делу объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра, участники которого осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР 24 августа 1936 г., было установлено, что, наряду с вышеуказанным центром, существовал, так называемый, запасный центр, созданный по прямой директиве И. Д. Троцкого на тот случай, если преступная деятельность троцкистгко-зиновьевского блока будет разоблачена органами советской власти.
Осужденные члены объединенного троцкистско-зиновьевского центра Зиновьев, Каменев и др. показали, что в состав запасного центра входили известные по своей прошлой троцкистской деятельности Пятаков Ю. Л., Радек К. Б., Сокольников Г. Я. и Серебряков Л. П.
Предварительным следствием по настоящему делу установлено, что, так называемый, запасной центр в действительности был параллельным троцкистским центром, который был организован и действовал по прямым указаниям находящегося в эмиграции Л. Д. Троцкого.
Свои изменнические замыслы против Советского Союза Л. Троцкий изложил в наиболее законченном виде и своем директивном письме параллельному троцкистскому центру, полученном обвиняемым Радеком К. Б. в декабре месяце 1935 года.
Обвиняемый Радек по этому поводу на допросе от 22 декабря 1936 года показал:
«Надо понять, писал Троцкий, что без известного приравнения социальной структуры СССР к капиталистическим державам, правительство блока удержаться у власти и сохранить мир не сможет...
Допущение германского и японского капитала к эксплуатации СССР создает крупные капиталистические интересы на советской территории. К нам потянутся в деревне те слои, которые не изжили капиталистической психологии и недовольны колхозами. Немцы и японцы потребуют от нас разряжения атмосферы в деревне, поэтому надо будет идти на уступки и допустить роспуск колхозов или выход из колхозов» (т. V лист дела 142, 143).
И далее:
«Мы с Пятаковым пришли к заключению, что эта директива подводит итог работы блока, ставит все точки над «и», выдвигая в самой острой форме вопрос о том, что власть троцкистско-зиновьевского блока может быть при всех обстоятельствах только властью реставрации капитализма» (т. V, л. д. 146).
По показаниям обвиняемого Пятакова, Л. Троцкий говорил:
«Это значит, надо будет отступать. Это надо твердо понять. Отступать к капитализму. Насколько далеко, в каком размере, сейчас трудно сказать, - конкретизировать это можно только после прихода к власти» (т. I, л. д. 269).
О том, что программа параллельного троцкистского Центра была программой восстановления капитализма в СССР, показал обвиняемый Сокольников Г. Я. на допросе 30 ноября 1936 года:
«Эта программа предусматривала отказ от политики индустриализации, коллективизации и, как результат этого отказа, подъем в деревне на основе мелкого хозяйства капитализма, который в соединении с капиталистическими элементами в промышленности развился бы в капиталистическую реставрацию в СССР.
... Все члены центра сходились на признании того, что в нынешних условиях другой программы не может быть и что необходимо проводить в жизнь именно эту программу блока» (т. VIII, л. д. 225).
По этому поводу Л. Д. Троцкий в упомянутом выше письме к К. Радеку, по словам обвиняемого К. Радека, писал:
«Было бы нелепостью думать, что можно придти к власти, не заручившись благоприятным отношением важнейших капиталистических правительств, особенно таких наиболее агрессивных, как нынешние правительства Германии и Японии. Совершенно необходимо уже сейчас иметь с этими правительствами контакт и договоренность»... (т.V, л.д. 140).
Следствием установлено, что Л. Д. Троцкий вступил в переговоры с одним из руководителей германской национал-социалистской партии о совместной борьбе против Советского Союза.
Как показал обвиняемый Пятаков, Л. Д. Троцкий, в беседе с ним в декабре 1935 г., сообщил, что в результате этих переговоров он заключил с означенным руководителем национал-социалистской партии соглашение на следующих условиях:
«1) Гарантировать общее благоприятное отношение к германскому
правительству и необходимое сотрудничество с ним в важнейших вопросах международного характера;
2) Согласиться на территориальные уступки;
3) Допустить германских предпринимателей, в форме концессий (или каких-либо других формах), к эксплуатации таких предприятий в СССР, которые являются необходимым экономическим дополнением к хозяйству Германии (речь шла о железной руде, марганце, нефти, золоте, лесе и т.п.);
4) Создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий;
5) Развернуть во время войны активную диверсионную работу на
военных предприятиях и на фронте. Причем эта диверсионная работа
должна проводиться по указаниям Троцкого, согласованным с германским генштабом.
Эти основы соглашения, как рассказывал Троцкий, были окончательно разработаны и приняты при встрече Троцкого с заместителем
Гитлера - Гессом.
Точно также, сказал Троцкий, у него имеется вполне налаженная связь с...правительством» (т. I, л. д. 267, 268).
О характере этого соглашения и о размерах территориальных уступок Л. Троцкий сообщил в своем письме обвиняемому Радеку в декабре месяце 1935 года.
В этом письме Л. Троцкий, по показаниям обвиняемого И. Радека, писал следующее:
«...неизбежно придется пойти на территориальные уступки… придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии - Украину.
Германии нужны сырье, продовольствие и рынки сбыта. Мы должны
будем допустить ее к участию в эксплуатации руды, марганца, золота, нефти, апатитов и обязаться на определенный срок поставлять ей продовольствие и жиры по ценам ниже мировых.
Нам придется уступить Японии сахалинскую нефть и гарантировать
eй поставку нефти в случае войны с Америкой. Мы также должны допустить ее к эксплуатации золота.
Мы должны будем согласиться с требованием Германии не противодействовать ей в захвате придунайских стран и Балкан и не мешать Японии в захвате Китая...» (т. V, л. д. 142, 144).
Не ограничиваясь своими личными переговорами с представителями иностранных государств Л. Троцкий предложил членам параллельного центра установить связь с представителями этих государств в СССР.
По показаниям обвиняемого Пятакова, Л. Троцкий в своих письмах параллельному центру
«...требовал от Радека и Сокольникова, которые имели соответствующие возможности нащупать здесь с официальными представителями держав необходимый контакт и поддержать то, что им, Троцким, практически проводится». (т. I. л. д. 257).
Главные свои надежды на приход к власти Л. Д. Троцкий и его сообщники в СССР возлагали на поражение Советского Союза в предстоящей войне с империалистическими государствами. В соответствии с этим, в своих переговорах с агентами иностранных государств лично Л. Д. Троцкий и параллельный центр, через обвиняемых Радека и Сокольникова,
всячески стремились ускорить военное нападение этих государств на СССР.
Это подтверждается показаниями всех обвиняемых по настоящему делу.
Так, обвиняемый Радек на допросе от 22 декабря 1936 г. приводит следующее место из письма к нему Л. Д. Троцкого:
«Надо признать, что вопрос о власти реальнее всего станет перед блоком только в результате поражения СССР в войне. К этому блок должен энергично готовиться... Так как главным условием прихода к власти троцкистов, если им не удастся этого добиться путем террора, было бы поражение СССР, надо, поскольку это возможно, ускорять столкновение между СССР и Германией». (т. V. л. д. 143. 117).
Следствием по настоящему делу, установлено, что между Л. Троцким я некоторыми германскими фирмами было заключено соглашение, в силу которого эти фирмы coдержали троцкистов за счет фонда, созданного путем накидок на цены товаров, ввозимых в СССР из Германии.
По этому поводу обвиняемый Пятаков, в связи со своей беседой с находящимся в эмиграций сыном Троцкого - Л. Л. Седовым, показал:
«... Седов передал мне указания Троцкого, чтобы я старался разместить побольше заказов в фирмах «Демаг» и «Борзиг», с представителями которых Троцкий имеет связь.
Вам, - добавил Cедoв, - придется переплатить в ценах, но деньги эти пойдут на нашу работу». (т. I. л. д. 227).
Этот процесс в январе 1937 года был полностью снят документалистами Би-би-си, а так же нашими документалистами, только вряд ли кому будет обеспечен доступ для его просмотра.
Пока ограничимся лишь устным заявлением английского юриста Колларда.
ЛОНДОН, 28 (ТАСС). «Дейли геральд» публикует заявление английского юриста Колларда присутствующего на процессе антисоветского троцкистского центра.
Коллард указывает, что он выжидал 5 дней прежде чем выступить с заявлением, ибо желал вникнуть в свои наблюдния и установить факты. По его словам, он следит за процессом скорее с правовой, чем с политической точки зрения.
Когда подсудимых впервые ввели в зал суда, - указывает Коллард, - он почувствовал к ним симпатию. «Теперь, - продолжает он, - после того, как я прослушал в течение 4-х дней допрос подсудимых, которые все признали себя виновными без оговорок, я могу сказать без колебаний, что убежден в их виновности.
Я никогда не слышал такого повествования об изменах, убийствах, шпионаже, вредительстве и терроре, какое было рассказано подсудимыми с полным беcceрдечием и бестыдством.
Всякому, ясно, что подсудимые, которые говорят больше всех, тогда как Вышинский ограничивается только задаваемыми время от времени вопросами, владеют всеми своими способностями, не производят впечатления людей терроризованных, выглядят хорошо.
Ничто не препятствует каждому из них заявить, что обвинения не соответствуют действительности. Радек знает о присутствии иностранных журналистов.
На подсудимых вряд ли могло оказать влияние, какое бы то ни было обещание о снисхождении взамен за признание вины ибо к подсудимым предшествующего процесса была применена высшая мера наказания. Процесс происходит в открытом суде и судопроизводство является правильным».
Коллард подчеркивает, что в любой стране, вероятно, было бы неизбежно закрытое разбирательство вопросов, связанных с государственной тайной и иностранными дипломатами.
«В Англии, - продолжает Коллард, - при признании подсудимыми своей вины суд удовлетворяется коротким заявлением прокурора. В СССР, однако, в обычае призывать свидетелей и детально допрашивать подсудимых».
Давая характеристики подсудимых, Коллард пишет, - что Пятаков – это явно главарь, а Шестов - настоящий бандит. Многие преступления, в которых обвиняются подсудимые, в Англия карались бы смертью. Вышинский обращается с подсудимыми с удивительной сдержанностью и вежливостью""".
Этот год 1937 год показал миру предательский удар в спину троцкистов в республиканской Испании, где было доказано тесная связь троцкистов и фашистской Германии, на что Долорес Ибаррури (Пасионария) сказала в газете «Френто Рохо»:
«Цель троцкизма в любой стране одна и та же, - взорвать революцию изнутри. Между нами и троцкистами лежит кровавая пропасть, и никогда через нее не будет переброшен мост.
Долг каждого революционера, каждого демократа, каждого честного человека – пригвоздить троцкизм к позорному столбу».
«Троцкисты и фашисты, - писал Марсель Кашен, - угрожают всеобщему миру не только в Москве, но также и в Париже, в Мадриде, равно как и на Дальнем Востоке. Вот почему московский процесс имеет международное значение в обстановке фашистской угрозы. И недаром в оценке процесса в мировой буржуазной печати наметилась серьезная размежевка. Наиболее трезвые и дальновидные представители буржуазии начинают, наконец, понимать, на кого работают троцкисты.
Троцкизм очищает путь агрессору. Он подносит факел поджигателям войны. Троцкизм - это враг всего передового человечества».
«Ньюс кроникл» опубликовала заявление известного английского юриста, члена палаты общин Притта о процессе. Притт указал, что предшествующий процесс троцкистско - зиновьевского террористического центра, на котором он присутствовал, убедил его не только в том, что имело мecтo справедливое судопроизводство, но и что подсудимые были виновны.
В виду этого Притт считает, что Радек и другие подсудимые участвовали в заговорщической деятельности, тем более, что все они в течение длительного времени были сторонниками троцкизма.
«Условия, - продолжал Притт, - на которых, по словам подсудимых, они вели переговоры с Германией, как раз таковы, на которые следовало бы пойти, чтобы добиться содействия Германии и других стран. Я считаю предположение, что процесс инсценирован, фантастичным, ибо не вижу мотивов для подобных действий. Тут не могло быть стремления устранить оппозицию. Все наблюдатели и критики сходятся на том, что подавляющее большинство населения искренне поддерживает советский режим, и всякие оппозиционные тенденции настолько ограничены и охватывают такую небольшую группу, что не потребовалось бы в связи с этим процесса о государственной измене».
Цель, которую демонстрировала Советская власть в открытых процессах, с привлечением мировых средств массовой информации разоблачить троцкизм и его связь с фашизмом.
Показать миру тайную борьбу капитализма против коммунистического движения и в частности против СССР.
Троцкизм был повержен!
Троцкий был абсолютно безвреден, как для Страны Советов, так и для Сталина. Но он представлял страшную угрозу для разоблачения опричнины и его хозяев.
Даже на основании вышеизложенного можно сделать вывод: Троцкий – это «Бен Ладан» в коммунистическом движении.
У иллюзионистов есть метод отвлечения внимания от основных манипуляций, концентрируя внимание зрителей на незначительном предмете, вот так поступили и с общественным вниманием, выдвинув на первый план «мыльные» политические «баталии» 20 – 30 годов.
«20 февраля 1939 года, в 6 часов вечера, в клубе имени Дзержинского Военный трибунал пограничных и внутренних войск Западно-Сибирского округа в открытом судебном заседании приступил к слушанию дела по обвинению бывших начальника ЛЕНИНСК-Кузнецкого горотдела НКВД Лунькова А. Г., начальника четвертого отделения того же горотдела Савкина А. И. и оперуполномоченного горотдела НКВД Белоусова А. И. в преступлении, предусмотренном ст. 193-17, пункт «а» УК РСФСР, и бывшего и. о. прокурора Ленинск-Кузиецка Клипп Р. М. по ст. 109 УК РСФСР.
Дело слушается Военный трибуналом в составе председательствующего бригвоен-юриста Г. II. Кулик, членов - военюриста третьего ранга С. А. Зубарева, батальонного комиссара А. Г. Блинова, при секретаре военюристе Ф. Т. Журавлеве.
Обвинение поддерживает военный прокурор Сибирского военного округа бригвоенюрист И. К. Лиховидов, защищают подсудимых члены Новосибирской коллегии защитников тт. Воскобойников и Фомичев.
Обвиняемые Луньков. Савкин, Белоусов с провокационной целью, без всяких оснований производили аресты учащихся школ города, в том числе малолетних детей, обвиняя их в тягчайших контрреволюционных преступлениях (дело Курбатовой и др.).
И. о. прокурора Ленинск-Кузнецка Клипп, даже не знакомясь с материалами обвинения, давал санкции на арест. Обвиняемые Луньков, Савкин, Белоусов и Клипп грубо нарушали в данном деле революционную законность, своими провокационными действиями возбуждали недовольство трудящихся.
На предварительном и судебном следствии обвиняемые сознались в совершенных ими преступлениях. Стараясь всеми силами придать возбужденному ими делу «политическую окраску», подсудимые предъявили детям 10—12 лет обвинения в политических преступлениях, о которых дети вообще не имели представления.
Допрос подсудимого Савкина показал, что он привык любое деяние подводить под 58 статью. Его дополняет подсудимый Луньков, который говорит, что он чуть ли не каждое дело квалифицировал, как контрреволюционное. Луньков признает, что их действия носили провокационный характер и объективно играли на руку врагам парода.
Стараясь увильнуть от полноты ответственности за свои преступления, все подсудимые пытаются свести дело только к допущенному ими якобы одному нарушению закона от 7 апреля 1935 года (закон, запрещающий привлекать к суду несовершеннолетних по политическим преступлениям). В этом у всех язык один: и у Савкина, и у Лунькова, и у Белоусова, и у Клиппа.
Однако судебное следствие и ответы подсудимых на вопросы председателя и членов трибунала, а также на вопросы прокурора показали, что все подсудимые были активными соучастниками в создании явно провокационного дела, льющего воду на мельницу врагов народа.
Савкин - душа и организатор провокации, Луньков – его вдохновитель и руководитель. Слепо, по-чиновничьи выполняя любое поручение, данное ему, Луньков не останавливается перед тем, чтоб сгустить краски, дать делу «политическую окраску».
Делается это быстро, в один присест. Савкин приносит десятки протоколов допросов пишет донесения, а Луньков, не читая многих документов утверждает их.
К делу привлечено много свидетелей. Их показания открывают новое и чрезвычайно важное, обстоятельство. Направив острие провокации на советскую школу, на советских детей, преступная компания злостных нарушителей социалистической законности долгое время маскировала свою
подлинную «работу».
Она информировала вышестоящие организации о якобы взрослых юношах, привлеченных по делу, информировала о хулиганстве, проявлениях уголовщины, а на месте предъявляла обвинения, вела дело и аресты по статьям о контрреволюционной фашистской террористической деятельности.
На месте это не скрывалось. Прокурор Клипп был в полном курсе дела. Он лично, не имея на то права, давал санкции на аресты детей, лично проводил передопросы их и писал на делах свои ложные справки о том, что «преступник» такой-то (ребенок) изобличен о контрреволюционной фашистской повстанческой деятельности""".
Опричнина, потеряв в 1937 году, своих «идейных» попутчиков – троцкистов, продолжала свою тайную работу – дискредитацию Советской власти.
Помните цифры озвученные на январском (1938) Пленуме ЦК ВКП(б) - это цифры коммунистов и сторонников Советской власти, которые по «подметным» письмам троцкистских террористических групп, типа Напольской и Горохова, были задержаны.
Не отпускать же их!!! После провала троцкистского центра и изобличения с поличным 8-ми военных во главе с Тухачевским.
И опричнина фабрикует им связь с троцкистами и прочее.
Это Сталинские «репрессии»…
Открытым взломом, без ключа,
Навзрыд об ужасах крича,
Мы вскрыть хотим подвал чумной —
Рискуя даже головой.
И трезво, а не сгоряча
Мы рубим прошлое с плеча, —
Но бьём расслабленной рукой,
Холодной, дряблой — никакой.
Приятно сбросить го;ру с плеч —
И всё на божий суд извлечь,
И руку выпростать, дрожа,
И показать — в ней нет ножа, —
Не опасаясь, что картечь
И безоружных будет сечь.
Но нас, железных, точит ржа —
И психология ужа…
(Вл.Высоцкий)
Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б): об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/ob_oschib.php
Борис Савинков «Почему я признал Советскую власть»?
http://www.patriotica.ru/history/sav_why.html
http://www.litmir.me/br/?b=251510&p=1
Генерал Слащев Я.
http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?id=96&mode=text&view=publication
.jpg)
