Задумывались ли вы когда-нибудь, как рождаются мысли и откуда они берутся? Меня уже не один год гложет этот вопрос. Вроде бы как детский вопрос, не так ли? Попробую изложить свое заключение на сегодняшний момент.
Для начала, во избежание напрасной траты времени читателей, хочу предупредить, что для восприятия моих заключений потребуются несколько важных допущений. Первое, предпочтительно быть агностиком или атеистом или другими способами исключить мысль о том, что человеческая жизнь и процессы в природе управляются из вне физической реальности, будь то бог, всевышний разум и так далее. Второе, полностью принять все общепринятые законы физики, нейробиологии и науку о поведении и понимать, что причинно-следственные процессы во вселенной подчиняются таким точным наукам.
Теперь попробуем объяснить, что такое сила воли и как она работает. Мы чувствуем что, мы ответственны за каждое наше действие, выбор и виним себя, если что-то не получилось. Огорчаемся из-за поражений или радуемся за победы. Мы думаем, что мы выбрали себе супруга или супругу и решили завести ребенка. Верим, что нам нравится какая-та специальность или хобби и поэтому "решаем" ею заниматься. По нашему мнению, нами всегда управляет наша сила воли и она подконтрольна нам. А мы интеллектуально и нравственно развитые живые люди.
Но современная наука имеет немного иное представление о понятии "сила воли". Принято думать, что она результат мыслей в голове, так как все мыслительные процессы ответственны за придуманное и содеянное человеком. Откуда берутся мысли? Мысли - это совокупность нейрохимических импульсов в нейронах мозга. В каждом импульсе имеется и причина, и следствие. Например, чтобы поднять ручку с пола или открыть зрачки утром после сна или вызвать чувство голода из-за того что скопился избыток кислоты в животе. Во всех случаях человек был мотивирован сознанием или физиологией, создалось побуждение, появились нужда, чувства и соответствующие эмоций. Некоторые действия производятся без участия сознания, например биение сердца. Сознание это лишь верхушка айсберга, под которым заложен огромный физиологический механизм, контролирующий тело, с помощью гормонов и нейрохимических импульсов.
Но меня интересует самый первый сигнал, импульс сознания которое якобы принимает решение. Ведь должно же быть так, что мы контролируем что-то, и наше желание должно порождать этот импульс? Например, человек долго раздумывает и признается в обмане другому человеку. Как же зародилась первая искра этого нейрохимического импульса которая запустила цепную реакцию приведшая к этому действию? Наипростейший способ описания того, что из себя представляет сознание это представить шофера автобуса на конечной остановке. Он сидит и наполняет транспорт людьми и отъезжает тогда, когда салон заполнился, т.е. принимается решение. Если не заполнился, то не едет никуда - решение не принимается.
Возможно слышали о китайской пытке с водой? В процессе пытки используется капающая вода на лоб жертвы, которая сводит его с ума и заставляет принять нужное решение или ведет к признанию. Также говорят, "вода камень точит" о том, как жена может уговорить или "перевоспитать" мужа, если долго добивается своей цели. Мозг накапливает сгусток напряжения получая один и тот же сигнал в определенную область, и когда напряжение становиться критическим, то сознание разряжает мозг, приводя в действие человека. Неудивительно полагать, что мозг имеет ограниченную вместимость напряжения. Также можно представить, как работает парламент. В нем множество депутатов, у каждого есть свое представление о насущном вопросе. Кто то за аборты, другие - против. Но все голосуют и принимают общее решение. Если голоса в совокупности, скажем, 2/3 всего коллектива, то закон (т.е. решение) принято. Сознание также, взвесив все за и против, принимает решение действовать. А вот, когда пьешь алкоголь или принимаешь психотропные вещества, они блокируют часть мозга, например "партию социал-демократов", тем самым, предоставляя однопартийную монополию "коммунистам". Поведение человека резко меняется, возможно становится чрезмерно общительным и возможно наглым.
Другими словами, сознание не порождает мысли, а интерпретирует входящие сигналы и выдаёт самый подходящий на его взгляд на тот момент путь действий. Другой вопрос, как обрабатывается информация в сознании. Метод обработки не является застывшим алгоритмом. У человека сознание формируется с рождения и развивается в течении всей жизни, особенно интенсивно в детстве. Мы обычно понимаем этот процесс, как накопление мудрости и опыта. То есть, со временем, взрослые люди в целом принимают лучшее решение для себя, чем в детстве. Человек становится более эгоистичным, чем альтруистом. Более реалистом, нежели идеалистом. Получается, что человек сегодня, это производная вчерашнего человека и так далее, до самого рождения? В таком случае, как же мы можем быть в ответе за себя в прошлом году, за то каким был(а) в детстве и даже в утробе матери? Как человек может контролировать то, что мать ела во время беременности или при какой температуре и условиях вообще был зачат? Существует ли первый сигнал в принципе, так же как и сила воли? Или это иллюзия того, что человек может все подчинить во круг, включая себя самого?
И как это может отразиться на нашу повседневную жизнь? А вот как. Например, суды заключают, что человек заслуживает наказания за совершение преступления. Скажем, человек стал педофилом, решив, что ему это сойдет с рук. То есть, он сам не является жертвой обстоятельств, приведшей его к пристрастию к детям. Судья не считает важным учесть то, что над педофилом в детстве возможно надругались взрослые и он вырос в таком окружении, где это считалось нормой.
Или человек обвинен в каннибализме, но не считают нужным учесть тот факт, что он по истечению невероятных обстоятельств является соплеменником племени Короваи в Папуа-Новой Гвинеи оказавшем в светской стране. Для Короваи, когда человек умирает, упав с высокого дерева или на поле сражения, причина смерти очевидна. Но они не понимают микробов и бактерий, которыми кишат их джунгли. И когда их соплеменник мистически умирает от болезни, они верят в Хахуа, колдуна приходящего из подземелья. Хахуа волшебным образом начинает поедать тело усопшего изнутри, и согласно логике Меланезийскому повелению, ты обязан "отплатить той же монетой". Это часть их правосудия основанная на мести. Нужно ли устраивать самосуд, быть сторонником смертной казни или кастрации и других увечий, если сегодня существование силы воли все больше оказывается под сомнением?
Это лишь одна философия о силе воли, которая называется жёсткий детерминизм. Также существует метафизический либертарианизм, противоположная позиция, которая твердит, что свобода воли существует или по меньшей мере возможна. Споры пока продолжаются во всех разветвлениях наук. Особенно важно заметить, что еще не объединены квантовая физика и теория относительности, которая многое решит не только в науке и понятии о силе воли, но и может кардинально изменить взаимоотношения в мире.
