Quantcast
Channel: Последние записи в сообществах | Блог-платформа Your Vision
Viewing all articles
Browse latest Browse all 16277

Киномания. Гоголь Presents: Вий или Так Ли Это Было?

$
0
0

Чтобы разбираться в политике - сходите в кино, где теперь черным по белому в 24 кадрах прописаны все шахматные партии.

Ксандра Силантье

В настоящее время О. Степченко занят съёмками трилогии по мотивам первых рукописей Н. В. Гоголя к повести Вий[4]. Фильм Вий: Возвращение снимается с использованием технологии 3D, объявленный бюджет составляет 30 миллионов долларов. Роль введённого в сюжет персонажа — английского учёного-картографа Джонатана Грина исполнил Джейсон Флеминг, по словам которого фильмом заинтересовались кинопродюсеры и прокатчики США, в том числе друг актёра Брэд Питт[5].

- открытый материал из Википедии или переводя на русский язык - Как уничтожить кинематограф в России сняв на деньги звездно-полосатой республики.

Это наверное единственный пост из всех, где  выскажу своё мнение. Поскольку я являюсь журналистом главным моим постулатом является - Только объективная констатация фактов с беспристрастной подачей.

Но в этот раз, я буду писать от своего лица, не как блоггер или журналист. Буду писать как “Иван, родство помнящий” (прогуглите кстати эту фразу).

Сказать, что это …. незнаю, как назвать данный контент, далек от Гоголя - ни сказать ничего. Однако я никого не отговариваю посетить сеанс. Посмотреть его нужно, чтобы узнать что такое вранье чистой воды или “Что такое очередной американский плевок в славянский народ”.

Комментарии к данному посту закрываю и начинаю пояснять причины моего сверхнегодования.

Справка - Вий - Бог подземного мира.

О чем Хау Ноу? Простите Ноу Хау.

Я не признаю современного искусства, где раздеваются донага прилюдно, обмазывают себя медом и валяются в семечках и эти запечетленности потом показывают в музеях с пометкой - “Neo Art”

Я не признаю кинематографа, поскольку он тоже относится к искусству,  где выворачиваются истории Великих Русских Классиков, потому что иностранные компании спонсируют картины.

В этом Ноу Хау вдруг откуда не возьмись, как говорит Задорнов, появляется английский картограф Джонатан Зеленый, который на вид ну совсем не зеленый. И кстати Джонатан Грин действительно существовал, и был он одним из известнейших шулеров карточных, из-за своих неудач он раскаялся и стал антиигроком.

Действие разворачивается в 1835 году. Из Англии опять вдруг он отправляется рисовать мир в картах, Но Так Ли Это Было? даже великая могучая Британика ему не авторитет, где имеются карты аж 1500 годов, причем всего евразийского континента. И попадает он ….. барабаны ….. фанфары ….. к пьянчугам- казакам. Но так ли это было?

"Надо отдать справедливость казакам, это они доставили успех России в этой кампании. Казаки - это самые лучшие легкие войска среди всех существующих. Если бы я имел их в своей армии, я прошел бы с ними весь мир". Наполеон Бонапарт

Казаки, они же славянские степняки. Так почему же их показали збродом валяющимся в грязи,тьме невежественной и проеденными христианизацией? Вы читали все выше, что о них сказал Бонапарт и как высоко их ценил. Ответ нам поведал Патриарх Кирилл, что “славяне - варвары, у которых ничего не было”.

Не было ни каменных плит-карт всей земли, не было своих видов письменности дарийских, харийских, славянских от которых и китайский язык(харийские траги), латинская группа (все в Интернете с фактами предоставлено), не было у них поселений которым 400 тысяч лет, и не было найдено Тисульской принцессы со славянским генным набором, которой около 800 миллионов лет.

.А вы гуглите пока.

И тут начинается всё, как говорят режисеры. Паночку, убили, да не убили, Другая онемела, да не онемела. Везде мистика, да не мистика.

Я не помню фильма, только начало и дикий резонанс между просвященной Европой и погруженными в докаменный век хутор.


У меня просто нет слов, как вывернули повесть Гоголя. Узнав бы он это, вертелся пожизненно в цинковом.

Кто-то может задаться вопросом - зачем сравнивать кино с историей?

Это кино не назовешь и я решила сделать сравнительным пост. Они поменяли сюжет, я сопоставила с фактами, которых в учебниках не может быть, потому что все должны думать что на территории Центральной Азии всегда были кочевые племена, не важно венеды, сарматы, скифы или гунны.

К чему вообще все?

Обязательно сходите, очень советую на полном серьезе.

Фактов предостаточно в этом посте, так как рецензией назвать не могу.

Это моё ощущение приправленное фактами, которые все затирают и затирают, а потом снимаю такие Вии.

 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 16277

Latest Images

Trending Articles





Latest Images