Ну как сказать - новом? Полгода назад была премьера этого фильма.
Так уж вышло, что когда я родился - Никита Михалков был еще очень молодым, но уже очень культовым советским режиссером. Популярность его была так велика, что вашего покорного слугу назвали в честь него - Никитой. С тех самых пор я интересуюсь творчеством этого художника.
Михалков снял свой пока что последний фильм по произведениям Бунина: рассказ "Солнечный удар" - про короткий роман мужчины и женщины, невероятно лиричный и бунинский, и по мотивам дневника "Окаянные дни", про события в России после революции. Так сказать, попытался совместить несовместимое.
В Казахстане фильм почему-то прошел незамеченным. В прокате его не было, как я не искал. В России он наоборот вызвал интерес, что и неудивительно - произведения Михалкова каждый раз - неоднозначны, и вызывают бурю откликов - за и против.
Про содержание фильма, его художественный анализ, грамотные рецензии - в российской прессе, интернетах и блогосфере написано очень много. Есть масса толковых статей, половина из которых доказывает - что Михалков снял очередной шедевр, а другая половина не менее убедительно и талантливо доказывает, что Михалков снял очередное говно.
Конечно, на мой взгляд, в количестве критики на фильмы Михалкова есть большая доля субъективности - как автор относится к личности Никиты Сергеевича. Порой он предстает в весьма одиозном свете, становится участником политических или финансовых разборок - и это, как правило, его не красит в глазах обывателя.
Именно на этой волне подверглись ужасной критике, буквально - травле, его предпоследние работы - "Утомленные солнцем-2: Предстояние" и "Утомленные солнцем-2: Цитадель".
Ругать можно много и громко, говно и помои никогда не закончатся, чтобы нечем стало обливать того, кто что-то создал.
Я тоже громко ругал "Утомленные солнцем-2". Ровно полгода. Ровно до того момента, пока не посмотрел фильм. После того, как посмотрел - все встало на свои места. Лично для меня Михлков в очередной раз подтвердил, что он гениальный режиссер и никто на постсоветском пространстве до сих пор не снимает ничего подобного. Нет художников, которые в кино сказали бы свое слово так талантливо, выпукло, веско, невероятно красиво и сильно.
То же самое я вижу и в новом фильме - "Солнечный удар". Скажу сразу - я не любитель Бунина, Куприна и прочих эмигрантских литераторов, и мне чужд михалковский стиль поэтизации и осветления того, "что было раньше" и монстризации "того, что стало сейчас". С этим можно спорить и это - личное впечатление каждого. Если Михалкову дореволюционная Россия кажется эдакой идиллией с офицерами-интеллектуалами и красавицами на балах, детьми в матросках и дамами в чепчиках, то мне она видится отсталой страной с голодающим и темным забитым населением, управляемой группкой динозавров с доисторическими понятиями. Не в этом суть.
Суть в том, как художник передает настроение, дух, эмоции тех людей и того времени. Суть в "узнавании эмоций", которые Михалков, через первоисточник Бунина и работу всей группы (сценарий, камера, актеры) - доносит до зрителя, в данном случае до меня.
Это невероятно русский фильм. Это невероятно романтичный фильм, по-настоящему, по-михалковски романтичный. Романтичный до дрожи поджилок. И, несмотря на его кажущуюся неисторичность - это невероятно исторический фильм.
Одна из сюжетных линий фильма развивается в Крыму, (если вы хоть немного помните историю), откуда отступила Белая армия барона Врангеля. Кто-то не успел погрузиться на пароходы, кто-то остался намеренно. Здесь начинается одна из самых страшных страниц русской истории: в Крыму скапливается огромное количество "бывших", представителей аристократии, офицерства, интеллигенции. Новая власть обнадеживает их, что их по желанию - отправят за границу, а те, кто хочет остаться - могут свободно и безбоязненно остаться в России. Собирают "бывших" во временных лагерях, "для отправки"... и начинается массовое избиение.
Дух Крыма того времени трагично описан в романе "Солнце мертвых" Ивана Шмелева. Он сам потерял в этой мясорубке сына. За несколько недель террор, организованный Розалией Землячкой и венгром Бела Куном (тоже показаны в фильме) приобретает ужасающие размеры. Шмелев пишет про подвалы, сочащиеся кровью. Про молодое мясо, которым можно нагрузить несколько железнодорожных составов. Количество уничтоженных невообразимо. Оно так огромно, что ужасает самих палачей, и они добиваются удаления главных героев из Крыма - Землячки и Куна.
Это все Михалков, конечно, не стал показывать. И слава Богу. Но это все было в те же самые часы и в том же месте, в которые происходит действие фильма. И я постоянно помню об этом. И в этом заключается историчность фильма при исторической завуалированности сюжета, при том, что история страны становится историей отдельных людей, они просто капельки этой огромной истории со своими личными историями. Но для каждого из них - его история - и есть история мира.
Михалков - мастер показать именно эти стороны героев.
Однако, все это ширма, на фоне которой, воспоминаниями, развивается главный сюжет - роман молодого офицера и прекрасной незнакомки на борту речного парохода.
Пронзительная, невероятная... как будто тонкие духи... как будто Бунин снимал, а написал - Михалков... Они так нашли и дополнили друг друга! Я смотрю - и чувствую вкус их имен на своих губах. Не это ли отличительная черта большого художника - узнаваемый стиль, при этом ты не можешь его точно дефинировать, не можешь подобрать слов, но знаешь - да, это Бунин! Да, это Михалков!
Ну и как обойдешь стороной михалковский юмор, особенно в бесподобных камео Адабашьяна (как всегда - сценарист) и Артемьева (как всегда - композитор) - его старых друзей, коллег и единомышленников. Без них - и Михалков не Михалков.
Про актеров - промолчу. Сами увидите. Скажу лишь, что здесь вы не увидите такое количество звезд, как в "Предстоянии" и "Цитадели". Вы их вообще почти не увидите.
Рассказывать можно много. Лучше смотреть. Тем более - такие фильмы.
Я, разумеется, рекомендую его к просмотру. Он понравится далеко не всем, кому-то покажется скучным. Кому-то - неинтересным и невероятно далеким. Таковы уж настоящие произведения искусство, и это - их главное отличие от "жвачки для глаз", которой наполнены наши экраны.
Смотрите, а кто смотрел - поделитесь мнениями. Очень интересно будет услышать.